議論風(fēng)生

　　因?yàn)槲廴?，村民去法院告狀，勝訴了；去上訪(fǎng)，高層領(lǐng)導(dǎo)批示了?！肮植　痹诩又?，被污染的環(huán)境未好轉(zhuǎn)，為了生存，村民還在毒地上種菜。對(duì)此當(dāng)?shù)卣鞘裁磻B(tài)度呢？

　　據(jù)央視報(bào)道，廣西大新縣五山鄉(xiāng)三合村常屯，村民黃貴強(qiáng)雙臂長(zhǎng)滿(mǎn)大小不一的疙瘩，手指嚴(yán)重變形，伸直和過(guò)度彎曲都引發(fā)疼痛；46名村民尿鎘檢驗(yàn)中僅3人正常。1954年原大新鉛鋅礦開(kāi)采，每隔一段時(shí)間就有廢水和尾礦漫灌田里，耕地、農(nóng)作物被重金屬污染。

　　相信看過(guò)村民照片的人，都會(huì)感到無(wú)比揪心，一個(gè)正常人的手腳，竟然扭曲變形成那副模樣。在新一輪輿論關(guān)注之下，當(dāng)?shù)卣響B(tài)環(huán)境污染治理計(jì)劃很快將實(shí)施，還計(jì)劃對(duì)當(dāng)?shù)卮迕駥?shí)施生態(tài)扶貧搬遷。

　　當(dāng)?shù)氐谋響B(tài)看似積極，但如果了解到村民們數(shù)年來(lái)的維權(quán)，如今等到的竟還是“將”“計(jì)劃”，就會(huì)倍覺(jué)諷刺。事實(shí)上，早至1999年，當(dāng)?shù)?00余村民就到法院起訴礦企污染侵權(quán)并獲勝，當(dāng)?shù)氐竟孺k成分超標(biāo)11.3倍的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)也大白天下。但悲劇并未因村民的勝訴而避免。那家礦企在支付少量賠償之后，被批準(zhǔn)倒閉，遺留下的污染爛攤子，卻并沒(méi)有人來(lái)收拾。

　　2000年開(kāi)始，一些村民已經(jīng)患上“怪病”；2005年，4位村民代表到北京上訪(fǎng)，為“鎘中毒”維權(quán)，甚至引起國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的批示。但換來(lái)的結(jié)果，只是被污染的土地禁止耕種，給村民每年發(fā)放8個(gè)月的口糧?！版k暴露體檢結(jié)果”塵封9年未公開(kāi)，當(dāng)?shù)刂亟饘傥廴拘畔?，“出于社?huì)穩(wěn)定的考慮”也不公開(kāi)。

　　去法院告狀，勝訴了；去上訪(fǎng)，高層領(lǐng)導(dǎo)批示了?？山Y(jié)果呢？“怪病”在持續(xù)加重，當(dāng)?shù)乇晃廴镜沫h(huán)境未有好轉(zhuǎn)，為了生存，無(wú)奈的村民甚至還在毒地上種菜。冷酷的現(xiàn)實(shí)，旁觀者看著都覺(jué)得窒息，當(dāng)?shù)卣鞘裁磻B(tài)度呢？此前媒體去大新縣政府采訪(fǎng)，宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)這個(gè)話(huà)題竟有些陌生，“大新鉛鋅礦，不是好久以前的事情了嗎？”然后是自言自語(yǔ)，“衛(wèi)生、環(huán)保局的領(lǐng)導(dǎo)都不知道換了幾撥了。”

　　現(xiàn)在當(dāng)?shù)卣摹胺e極”表態(tài)，與其說(shuō)是被村民痛楚的生存狀態(tài)所動(dòng)，還不如說(shuō)是被媒體報(bào)道所迫。而當(dāng)?shù)毓賳T所說(shuō)的“領(lǐng)導(dǎo)不知道換了幾撥”，也提出一個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題——很多污染是多年前遺留下來(lái)的“歷史問(wèn)題”，無(wú)論補(bǔ)償救助村民還是修復(fù)污染，現(xiàn)任官員主觀上動(dòng)力不足，客觀上可能也沒(méi)有完備的制度約束。

　　所以，讓地方官對(duì)村民的痛苦有體察、有行動(dòng)，不能靠他們的道德覺(jué)悟，而要靠相應(yīng)的制度完善。像這樣“歷史遺留”的污染，或許并非個(gè)例，地方政府該承擔(dān)怎樣的責(zé)任，該有怎樣的作為，都還需要及時(shí)的研究，給出更具體的要求。但不管怎樣，任由這些無(wú)辜的村民“自生自滅”，是地方政府的失責(zé)和恥辱。

　　□敬一山（媒體人）