北京論壇

　　這么多唇腭裂、智障的孩子被涉事老外長期非法收養(yǎng)，甚至可能遭到長期虐待，可為何就無人及時(shí)伸手干預(yù)？值得追問。

　　近日，被外籍男子撫養(yǎng)的8歲中國女孩菲比，疑似遭到嚴(yán)重暴力虐待，如今被北京有關(guān)醫(yī)院下達(dá)病危通知。在女童傷情引起關(guān)注后，其外國養(yǎng)父帶另外10名中國孩子消失。據(jù)知情者稱，該外籍男子常在公眾場合對孩子推搡、謾罵。目前北京警方已介入調(diào)查。

　　虐待孩子的新聞，本就易引發(fā)眾怒。在此案中，涉嫌施暴的“主角”還是個(gè)外國人。而就眼下看，其案情本身很是蹊蹺。

　　首先，一位外籍男子何以能在中國“收養(yǎng)”11名孩子？我國《收養(yǎng)法》規(guī)定：外國人依法可在中國收養(yǎng)子女，但相關(guān)資質(zhì)的審核相當(dāng)嚴(yán)格，要求所在國有權(quán)機(jī)構(gòu)出具婚姻、職業(yè)、財(cái)產(chǎn)、犯罪情況等狀況的證明材料，還要經(jīng)中國駐外使領(lǐng)館認(rèn)證，并得到孤兒院等機(jī)構(gòu)審查同意，再向省級民政部門登記。就志愿者披露的信息來說，此人長期定居中國沒正式職業(yè)，根本不可能通過民政部門正規(guī)渠道領(lǐng)養(yǎng)到孩子，何況還“領(lǐng)養(yǎng)”了11個(gè)。

　　知情人士稱，該老外從2004年開始收養(yǎng)、救治這些有著唇腭裂、智障等疾病的孩子，有些是被人送來的，有些則是該男子或其雇傭的中國老太太從車站等地抱回的乞討流浪兒童或棄嬰。他還曾把“收養(yǎng)”中國棄嬰的故事放在網(wǎng)上，獲取捐助，也得到一些志愿者的幫助，直到菲比疑被虐待事件被曝光。

　　該老外收養(yǎng)兒童，是行善也罷，是借機(jī)斂財(cái)也罷，應(yīng)看到，他沒受到任何實(shí)質(zhì)性的監(jiān)督。這么多未成年人長期與一個(gè)外國人生活在一起，既游離于民政部門的收養(yǎng)監(jiān)督機(jī)制之外，也不受民間慈善組織的監(jiān)督，甚至志愿者連其真實(shí)身份都沒搞明白。在某種程度上，給被收養(yǎng)孩子命運(yùn)帶來諸多不確定性因素。

　　此案讓人想到2013年河南蘭考那場導(dǎo)致7名殘障孩子死亡的大火，大火燒出“愛心媽媽”袁厲害的尷尬，也燒出中國棄嬰、孤兒救助體制尚存不足的一面。在這里，這么多唇腭裂、智障的孩子從被遺棄到被涉事老外長期非法收養(yǎng)，甚至可能遭到長期虐待，卻不見民政、教育等有關(guān)部門，包括知情志愿者、鄰居的干預(yù)，這怎能不讓人揪心？

　　如今北京警方正介入調(diào)查，相信其能及時(shí)查清案情，如發(fā)現(xiàn)涉事老外確有虐待行為，則理應(yīng)被依法追究虐待罪或故意傷害罪，而作為外籍人士被判有罪后，服完刑之后還將被驅(qū)逐出境；此外，更要及時(shí)把那些孩子從非法收養(yǎng)狀態(tài)下解救出來，給予其妥善安置和治療。而跳出個(gè)案，有必要舉一反三、進(jìn)行排查：這類老外非法收養(yǎng)現(xiàn)象究竟還有沒有？現(xiàn)行孤兒棄嬰救濟(jì)機(jī)制是否還有漏洞？……這樣才可避免“被非法收養(yǎng)”罩在孤兒棄嬰頭頂?shù)目赡艿膫Α?/p>

　　□袁伊文（法律工作者）