專欄

　　更為可能的是，即便沒有微博的互動，Neu也會選擇棄世，和其他很多不為世人所知的自殺者一樣，在失去知覺前，有一絲掙扎想求生的悔意，但終究無力回天。

　　@走飯 的那條微博還在那里曬著：“我有抑郁癥，所以就去死一死，沒什么重要的原因，大家不必在意我的離開。拜拜啦?！痹u論達(dá)34萬多條。她死了已經(jīng)近3年。19歲四川瀘州少年Neu的1900多條微博卻被刪了個精光，只留下置頂?shù)囊皇赘柚{。他去世也不過才2天，屬于他的很多痕跡都在公共空間消失了。

　　沒有網(wǎng)絡(luò)圍觀，Neu還會死嗎

　　@走飯 自殺的時候，微博還處于鼎盛期，她的死打動了很多人。Neu則趕上了微博衰退，除了重新喚醒網(wǎng)友的參與熱情外，他什么都沒有贏得，自殺直播更像一個冷峻的謎。

　　在臨死前，他和要他快死的網(wǎng)友爭吵過，失去自救能力之際也曾表達(dá)“我還不想死”的態(tài)度。但這個世界不再給他機(jī)會。當(dāng)他的身體僵硬在沙發(fā)上之后，仍然有人說他死不足惜?？纯蛡冊贎走飯 那里釋放的同情心，在Neu這里更多被惋惜和訕笑所取代。

　　意見領(lǐng)袖們則開始分析，這個事件所能發(fā)掘出的微言大義。在紛呈的觀點(diǎn)中，網(wǎng)友參與了殺人，是比較搶眼的一個。如果沒有網(wǎng)友的刺激，Neu或許不會任性去死吧。

　　和對待明顯重度抑郁癥患者@走飯 的態(tài)度不同，大家認(rèn)為Neu如果沒有網(wǎng)絡(luò)圍觀的效應(yīng)，或可不死。這個判斷當(dāng)然或許也是可能成立的，但更為可能的是，即便沒有微博的互動，Neu也會選擇棄世，和其他很多不為世人所知的自殺者一樣，在失去知覺前，有一絲掙扎想求生的悔意，但終究無力回天。

　　梳理整個事件，我們知道Neu大規(guī)模釋放輕生信息，始于11月29日晚10時26分，到次日7時，已近60條微博。很多網(wǎng)友勸他別想不開。他不為所動，等醫(yī)院和超市營業(yè)，便去購買了自殺用品，決絕去死。這之間，網(wǎng)友的勸慰沒能挽留他，甚至謾罵也沒有——事實上，面對部分問他“怎么還不死”的網(wǎng)友，他甚至有“老子不死了行不行？”的逆反心理，但這樣的刺激沒改變他赴死的初衷。

　　自殺可能是自身心理出現(xiàn)狀況

　　生死事大。一個19歲的男孩，處于青春期的尾巴，行事風(fēng)格已趨成熟。如果自殺并非強(qiáng)烈刺激因素的當(dāng)下反應(yīng)，那更本質(zhì)的原因可能還是自身的心理或精神出現(xiàn)了狀況。

　　從Neu生前的自我陳述可知，他在網(wǎng)上認(rèn)識了一個國外的女孩子（明年春節(jié)才回國），網(wǎng)戀一周，妹子覺得不合適，提出分手。在微博自殺時，Neu也多次@她，且表示“為一個女人自殺，我可愛嗎？”自殺直播過程中，女網(wǎng)友也曾給予他“不懈的開導(dǎo)”，但Neu生前的最后一條微博“到了最后一刻你卻拉黑了我”似乎顯示，女網(wǎng)友最終厭煩了他，將其拉黑。

　　為一個未曾謀面僅“網(wǎng)戀”7天的女友自殺，其內(nèi)心之脆弱可想而知。女網(wǎng)友從不懈的勸導(dǎo)到最終拉黑他，似也間接證實了他可能具有敏感、神經(jīng)質(zhì)的性格特質(zhì)。

　　Neu自幼父母離異再婚，他隨外婆長大。這樣的孩子，很容易出現(xiàn)心理問題。當(dāng)他遇到心儀的女孩時，很容易將壓抑的關(guān)愛放縱發(fā)泄，使愛成為對方難以承受之重。他網(wǎng)戀的具體細(xì)節(jié)，我們難以查證，和微博自殺聯(lián)系在一起，終究不像一個心智正常者的作為。

　　很可能，Neu和@走飯 一樣，是個精神疾病患者，只是他的嚴(yán)重程度較后者輕一些。或許連他自己和家人，都不知道他患有某種精神疾病，這不奇怪，且是中國很多抑郁癥等精神疾病患者的現(xiàn)實處境。僅抑郁癥的比例就大概有3%-5%，此外還有焦慮癥、雙相情感障礙、強(qiáng)迫癥、精神分裂癥等，我們身邊不超過10個人，就有一個醫(yī)學(xué)意義上的精神疾病患者，但他們中的相當(dāng)多數(shù)不去就醫(yī)，或被半吊子的心理咨詢師所忽悠。

　　所以那種遇到微博直播自殺的案例，謝絕圍觀、給予封號的建議可能是錯的，以Neu為例，網(wǎng)友的圍觀勸慰和報警，如果夠及時或許還可能挽回他一條命。而換一個角度，如果Neu確是一個精神疾病患者，假設(shè)他不去接受治療，自殺或許只是遲早的事。

　　對那些性格迥異于常人者，試著引導(dǎo)他去看精神醫(yī)師，這才是真正有用的措施。

　　□韓福東（專欄作家）