沒有太多文化積淀的深圳，與傳統(tǒng)城市不同，文化產(chǎn)業(yè)從一開始就走上了一條與科技結合之路，使用科技激發(fā)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的活力。首創(chuàng)文化科技融合模式的深圳，如今在融合方面做得怎樣？如何能達到真正的深度融合？在這其中，政府、企業(yè)、社會又該如何做……圍繞這些問題，在“2014文化科技創(chuàng)新論壇”舉辦期間，《南方日報》專訪了深圳大學副校長、深圳大學文化產(chǎn)業(yè)研究院院長、深大國家文化創(chuàng)新研究中心（籌）主任李鳳亮。

　　文化科技融合過程：“科技強文化弱”

　　南方日報：2013年，文化科技融合創(chuàng)新作為經(jīng)濟發(fā)展引擎的地位愈加明顯，那么如今文化科技融合中“科技強、文化弱”的情況有沒有改變？

　　李鳳亮：從總體態(tài)勢上講，這種情況并沒有根本性的改變。我們發(fā)現(xiàn)文化科技融合成功的企業(yè)，往往都是一些科技企業(yè)，比如騰訊、A8。當然，當很多東西融合跨越之后，很多企業(yè)的邊界也發(fā)生了模糊。很難說華強文化科技到底是科技還是文化企業(yè)，實際上這種區(qū)分不是很重要，但是它內在的趨勢，主要是科技企業(yè)和科學技術對文化領域一種選擇性的進入，它覺得技術到了，可以在文化領域進行應用。在某種意義上說，科技人的文化自覺現(xiàn)在比較強，但文化人的科技自覺還比較欠缺。

　　南方日報：那科技文化融合理想的狀態(tài)是怎樣呢？

　　李鳳亮：最理想的狀態(tài)是深度融合。文化科技融合的四度空間（廣度、高度、深度、跨度）還有很大欠缺。從廣度來說，很多文化企業(yè)還沒有科技意識。一些傳統(tǒng)的業(yè)態(tài)為什么會消亡，就是它不能適應互聯(lián)網(wǎng)技術、數(shù)字技術、新興業(yè)態(tài)發(fā)展趨勢，“高度”也不行，用的一些技術不是最前沿的。有個預測說未來電影院3D影片可能會越來越多。我不是說傳統(tǒng)的2D電影會消失，但如果大多數(shù)新上的影片都是3D，那就要追求3D技術這個高度；“深度”是文化創(chuàng)意和科技創(chuàng)新結合的最佳狀態(tài)；“跨度”是說文化科技融合不只應用在傳統(tǒng)的業(yè)態(tài)里面，還包括新興業(yè)態(tài)的產(chǎn)生，以及文化和其他相關領域的結合，比如文化休閑等等?？梢哉f文化科技滲透在旅游？甚至是農業(yè)、裝備業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)等各個領域。

　　南方日報：您總結的上述情況不僅適用于深圳，也適用于國內其他城市嗎？

　　李鳳亮：是這樣。深圳確實在文化科技融合方面走的早一些，而且不斷有新的東西出現(xiàn)，包括大學里面，將創(chuàng)意和技術結合。我覺得技術人的文化創(chuàng)意提高比較容易實現(xiàn)，但文化人、創(chuàng)意人的技術水平的提升有一定難度。

　　文化領軍企業(yè)：“要有行業(yè)規(guī)范制定前瞻意識”

　　南方日報：您之前說過深圳沒有太多文化積淀等因素，決定了深圳比較適合走文化加科技之路，那要達到您說的深度融合，要怎么去做呢？

　　李鳳亮：這其中有幾個關鍵，首先，人很關鍵，無論是大學對人才培養(yǎng)模式的創(chuàng)新，還是企業(yè)對人才的培訓、更新升級，都很重要。比如深大就很鼓勵文理科跨選。我們比較強調在本科生的課程互相打通，把知識結構做一些優(yōu)化，在研究生階段，強調跨學科招生。其次，機制很重要，從文化科技融合關鍵技術的研發(fā)也好，平臺的建設也好，要有一些新的東西去激發(fā)它。比如說對文化科技企業(yè)，沒有給其高新企業(yè)的待遇，如果政策導向上朝這個方向去，一定可以推動其更好發(fā)展。此外對于創(chuàng)意版權的保護也很重要，目前這塊做的還不夠到位。

　　南方日報：那如果單從機制方面講，您能否給深圳一些建議？

　　李鳳亮：深圳早期已經(jīng)出臺了推進文化科技融合的政策性文件以及激勵措施。市里、區(qū)里已經(jīng)形成一些導向。在這方面做得不錯。但對于一些真正的，我們稱之為共性關鍵技術的東西，研發(fā)得不夠，每個人都在應用，但誰去做這個事情呢，我曾說過一些文化領軍企業(yè)，應該在共性關鍵技術平臺的建設方面發(fā)揮應有的作用。

　　南方日報：具體來講，大企業(yè)應該發(fā)揮什么作用？

　　李鳳亮：領軍企業(yè)要有行業(yè)規(guī)范制定的前瞻意識，不只是引領我們國內某一方面的行業(yè)規(guī)范，而是面向全球。掌握了一些標桿性的核心技術，才掌握全球定價有利的位置。我覺得領軍企業(yè)，尤其是我們稱之為文化航母的企業(yè)，應該有這方面的責任，這不只是單方面的承擔社會責任，對企業(yè)來講，也是獲得新發(fā)展的一個機遇。

　　南方日報：那您覺得企業(yè)、政府、社會角色分工應該怎樣？

　　李鳳亮：政府、企業(yè)、社會組織角色不同，包括高校也應該參與進去，在一些技術研發(fā)方面，領軍企業(yè)要發(fā)揮核心骨干作用，因為他們聚集的人才多，產(chǎn)品也是最前沿的，可以投入的研發(fā)力量資源也是保障最充分的，但有時一個企業(yè)不可能單一完成，這時社會組織、行業(yè)聯(lián)盟等就比較重要。政府也不能缺位，他應該通過政策的引導，或者重大資金的扶持，在行業(yè)標準，尤其是關鍵技術研發(fā)方面給予支持。

　　文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展：“面向全球樹立標桿”

　　南方日報：有專家指出，在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，市場的機制還沒有完全發(fā)揮出來，您怎么看待？

　　李鳳亮：這在深圳還好。深圳文化產(chǎn)業(yè)發(fā)揮的好，是因為市場機制發(fā)育得比較健全，無論是業(yè)態(tài)創(chuàng)新，還是企業(yè)的誕生、產(chǎn)品的研發(fā)，都是由市場機制去推動，比如主題公園、文化科技融合等，此外，還有金融的支撐、政府相關配套政策的扶持。我覺得深圳業(yè)態(tài)發(fā)育比較好，文化科技能夠做起來，最主要還是市場機制。市場會鼓勵引導資本的配置、信息溝通以及人才培養(yǎng)等朝著應該去的方向走。

　　南方日報：那到了一定程度，政府的作用是否也會發(fā)生改變？

　　李鳳亮：整個過程政府的作用都非常重要。但應該把市場的還給市場，有的政府過于強大，政府恨不得自己直接去做產(chǎn)品。我覺得政府在介入市場、文化產(chǎn)業(yè)上不要管得太細。更多的是行業(yè)的引導，發(fā)展方向的規(guī)范、引導，比如什么樣的新興業(yè)態(tài)是你應該做的，在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展規(guī)劃里面，就把它重點弄出來，在政府資金扶持方面，朝著想去扶持的方向做。

　　南方日報：按照目前的情況來看，深圳要想達到文化科技的深度融合，還需要走很長的路嗎？

　　李鳳亮：是這樣的。要看以什么樣的標準去衡量。比如用好萊塢的標準要求影視產(chǎn)業(yè)，那就是很高的標桿。深圳列出10大產(chǎn)業(yè)門類，自己應該分一分，哪些要在全球做一流，哪些在全國、廣東達到第一。文化基礎不是很深厚的深圳，已經(jīng)通過業(yè)態(tài)創(chuàng)新、機制創(chuàng)新，產(chǎn)生了很好的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式和基礎，現(xiàn)在到了更新升級、提高標準的階段。確定一些重點行業(yè)門類后，應該面向全球樹立標桿，然后努力去做。而不一定是面面開花。

　　南方日報：有數(shù)據(jù)說美國文化產(chǎn)業(yè)占整個GDP的三分之一。相比起來，我們還比較低。對此您怎么看？

　　李鳳亮：統(tǒng)計口徑會不同，但給我們提供的啟示是，整個業(yè)態(tài)布局要更新。我們文化產(chǎn)業(yè)各地發(fā)展不均衡。不過文化產(chǎn)業(yè)占GDP的比例應該會越來越高，除了文化產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展以外，還會通過去跟其他行業(yè)深度融合，來提升自身在國民經(jīng)濟中的地位和比值。