中新網(wǎng)12月1日電 據(jù)美國《紐約時(shí)報(bào)》1日?qǐng)?bào)道，日本發(fā)行量最大的日?qǐng)?bào)、持保守派立場的《讀賣新聞》(Yomiuri Shimbun)表示道歉，因?yàn)樗谥复?zhàn)期間在日軍監(jiān)管下的龐大妓院網(wǎng)絡(luò)工作的婦女時(shí)，使用了“性奴”一詞。許多歷史學(xué)者認(rèn)為，這些婦女受到了脅迫。

　　《讀賣新聞》表示，說這些婦女——她們來自多個(gè)國家，也被稱為“慰安婦”——在違背其意愿的情況下遭日本政府與軍隊(duì)征召，是“不恰當(dāng)?shù)摹?。這種說法挑戰(zhàn)了歷史學(xué)者以及韓國和中國政府的立場。該報(bào)稱，如果你寫作時(shí)表達(dá)的意思“就好像日本政府或軍隊(duì)的脅迫是客觀事實(shí)，”是不正確的。

　　《讀賣新聞》11月28日為20多年來一直在英文版上使用“性奴”一詞表示道歉的同時(shí)，該報(bào)也正在掀起一場運(yùn)動(dòng)，那就是糾正在它看來對(duì)日本戰(zhàn)時(shí)行為的大量負(fù)面描述。

　　《讀賣新聞》數(shù)月來一直在抨擊自由派的主要對(duì)手《朝日新聞》(Asahi Shimbun)，指責(zé)它在涉及二戰(zhàn)期間日軍性侵行為的報(bào)道中的錯(cuò)誤。上世紀(jì)80、90年代，《朝日新聞》撰寫的一些文章稱，一名男子聲稱在戰(zhàn)爭中綁架了一些朝鮮婦女，并強(qiáng)迫她們進(jìn)入了日本軍隊(duì)的妓院。這名男子最終被證明是在說謊，《朝日新聞》今年8月撤回了相關(guān)報(bào)道，《讀賣新聞》因此譴責(zé)該報(bào)犯了“極其嚴(yán)重”的錯(cuò)誤，破壞了日本的國際聲譽(yù)。

　　隨著安倍晉三(Shinzo Abe)的上位，有關(guān)日本戰(zhàn)時(shí)歷史的討論變得更加激烈。這位文化上持保守立場的首相在2012年重新掌權(quán)，他已經(jīng)把恢復(fù)對(duì)日本歷史的驕傲變成了其政治生涯的一個(gè)核心主題，并表現(xiàn)出對(duì)在他看來妨礙了這項(xiàng)事業(yè)的媒體進(jìn)行干預(yù)的意愿。他已經(jīng)公開譴責(zé)了《朝日新聞》對(duì)軍隊(duì)妓院的報(bào)道，并在日本國家電視廣播公司NHK的監(jiān)督委員會(huì)里安插了多名成員。

　　《讀賣新聞》的會(huì)長渡邊恒雄(Tsuneo Watanabe)是安倍晉三的親密盟友，該報(bào)堅(jiān)定地支持這位首相。隨著道歉的刊出，它似乎更多的是在強(qiáng)化自己的實(shí)力，而不僅是向保守主義風(fēng)潮低頭。批評(píng)人士感到，這份道歉表面上是認(rèn)錯(cuò)，實(shí)際上卻是一個(gè)政治聲明。

　　“認(rèn)為《讀賣新聞》的文章反映了安倍政府的立場，這是沒錯(cuò)的，”東京上智大學(xué)(Sophia University)政治學(xué)者中野晃一(Koichi Nakano)在Twitter上發(fā)帖說。

　　道歉聲明被發(fā)表在《讀賣新聞》主要的日文版以及英文版報(bào)刊上。英文版此前叫做《讀賣日?qǐng)?bào)》(Daily Yomiuri)，現(xiàn)在叫做《日本新聞》(The Japan News)。該報(bào)稱，“《日本新聞》為了使用這些誤導(dǎo)性的說法而道歉，將為我們數(shù)據(jù)庫中的所有相關(guān)文章增加一個(gè)注釋，聲明這些表達(dá)方式都是不恰當(dāng)?shù)??！?

　　《讀賣新聞》稱，在日文版的報(bào)道中沒有使用“性奴”或其他類似詞匯，而是直接稱他們?yōu)槲堪矉D，但在英文版的報(bào)道中使用了這些詞匯，因?yàn)椤啊堪矉D’一詞對(duì)于沒有相關(guān)知識(shí)的非日本人來說很難理解?！?/p>