【環(huán)環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道 《透視俄羅斯》特約記者 格沃爾格-米爾扎揚(yáng)】在APEC北京峰會(huì)上，美中兩國(guó)簽署一系列軍事領(lǐng)域協(xié)議。這使雙方在東亞地區(qū)進(jìn)行軍事對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)降低。 《透視俄羅斯》就兩個(gè)大國(guó)的決定將對(duì)該地區(qū)局勢(shì)產(chǎn)生何種影響等話題專訪多位俄羅斯資深國(guó)際問(wèn)題專家。

　　中美尋求雙邊關(guān)系新模式

　　北京與華盛頓已制定了對(duì)舉行大型軍事行動(dòng)相互通告機(jī)制，并商定雙方的海上和空中力量近距離相遇時(shí)應(yīng)該遵守的行為準(zhǔn)則。簽署這些協(xié)議的原因在于，將兩國(guó)推向沖突邊緣的突發(fā)事件于近期增多，而這種現(xiàn)狀對(duì)雙方均不利。“無(wú)論是中方還是美方，在理論上都不需要進(jìn)行對(duì)抗。中國(guó)會(huì)在軍事沖突中失利，而美方也將會(huì)遭受巨大損失。因此，雙方都有意維持穩(wěn)定”，俄外交和國(guó)防政策委員會(huì)委員、中國(guó)問(wèn)題專家亞歷山大-加布耶夫?qū)Α锻敢暥砹_斯》記者說(shuō)。

　　一些政治學(xué)家普遍傾向于認(rèn)為，當(dāng)前的協(xié)議是實(shí)際構(gòu)建美中合作新形勢(shì)的開(kāi)始?！疤貏e是在2013年6月舉行的具有里程碑意義的加利福尼亞會(huì)晤之后，中美兩國(guó)政府開(kāi)始尋求‘雙邊關(guān)系新模式’，雙方認(rèn)為，軍事安全以及避免沖突‘技術(shù)’是其中的關(guān)鍵問(wèn)題。雙方在北京APEC峰會(huì)上簽署的協(xié)議可以被認(rèn)為是這一進(jìn)程中的初步成果之一”，俄羅斯科學(xué)院美國(guó)和加拿大研究所研究員謝爾蓋-特魯什告訴《透視俄羅斯》記者。

　　緊張局勢(shì)是否將會(huì)持續(xù)

　　但這一“新模式”的意義不應(yīng)該被夸大，其不能迫使中方放棄在該地區(qū)加強(qiáng)相關(guān)政策的實(shí)施?！皟蓢?guó)精英對(duì)‘紅線談判’和安全的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)有著自己的理解，并且會(huì)遵循它們”，特魯什表示，“中國(guó)將繼續(xù)對(duì)東南亞鄰國(guó)進(jìn)行施壓，而這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是不可接受的。這保留了發(fā)生突發(fā)事件的可能性”。而亞歷山大-加布耶夫?qū)@一觀點(diǎn)也表示贊同。

　　然而，俄羅斯高等經(jīng)濟(jì)學(xué)校歐洲與國(guó)際綜合研究中心副主任德米特里-蘇斯洛夫卻認(rèn)為，“新模式”的優(yōu)點(diǎn)在于，其使中美關(guān)系過(guò)渡到“成熟競(jìng)爭(zhēng)”狀態(tài)。“雙方認(rèn)為，他們互為軍事領(lǐng)域的敵手和主要對(duì)手，但同時(shí)還努力使這種競(jìng)爭(zhēng)維持在可控范圍內(nèi)，避免任何一方都不希望看到的升級(jí)情況出現(xiàn)”，這位專家對(duì)《透視俄羅斯》記者表示， “同樣的情況也曾出現(xiàn)在蘇美關(guān)系中，雙方曾于上世紀(jì)60年代舉行軍備控制談判”。

　　然而，這一模式有一個(gè)弱點(diǎn)。其他亞太國(guó)家可能會(huì)對(duì)其產(chǎn)生誤解，將其視為孤立主義的觀點(diǎn)在美國(guó)的勝利?！懊绹?guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)與其鄰國(guó)領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題持不同觀點(diǎn)。部分美國(guó)政治和學(xué)術(shù)精英認(rèn)為，華盛頓不應(yīng)該‘直接’干預(yù)爭(zhēng)端，特別是在鼓勵(lì)中國(guó)與東盟國(guó)家進(jìn)行多邊談判時(shí)。這一立場(chǎng)，當(dāng)然，引起美國(guó)在該地區(qū)盟友的嚴(yán)重關(guān)切，首先是日 本”，特魯什認(rèn)為。

　　 克里姆林宮機(jī)會(huì)幾何

　　對(duì)于中美關(guān)系正常化所帶來(lái)的后果，每個(gè)人都有不同的感受，這一切取決于分析者秉承何種政治哲學(xué)。

　　“如果以‘零和博弈’的角度審視局勢(shì)，很顯然，北京和華盛頓之間對(duì)抗水平的下降會(huì)減少莫斯科的機(jī)會(huì)，使其失去回旋余地。然而，如果從地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)以及這種對(duì)抗趨勢(shì)下降所產(chǎn)生后果的角度看，莫斯科毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)是贏家。其在亞太經(jīng)濟(jì)中尋找自己的位置時(shí)，將會(huì)獲得更積極的環(huán)境，其中包括吸引外資參與國(guó)內(nèi)遠(yuǎn)東地區(qū)現(xiàn)代化建設(shè)”，特魯什說(shuō)。

　　此外，莫斯科所感興趣的不僅在于中美關(guān)系緊張程度的下降，還有中國(guó)東海和南海局勢(shì)緩解至可接受的水平。 “如果俄羅斯有意增加對(duì)亞太地區(qū)石油和天然氣出口，那么就需要安全的海上航線”，加布耶夫說(shuō)。

　　蘇斯洛夫認(rèn)為，在中美關(guān)系急劇惡化的情況下，“俄羅斯將被迫支持中國(guó)，這不僅會(huì)導(dǎo)致其徹底變?yōu)橹袊?guó)的小伙伴，還會(huì)使其與其他東亞及東南亞國(guó)家間建立戰(zhàn)略合作關(guān)系的努力遭遇失敗，因?yàn)樗麄冎性S多是美國(guó)的盟國(guó)和伙伴，在中美沖突升級(jí)情況下會(huì)站到美國(guó)一邊”。

　　另一方面，克里姆林宮并不需要美國(guó)或中國(guó)任何一方在東亞事務(wù)中占主導(dǎo)地位。如果出現(xiàn)第一種情況，那么美國(guó)將有機(jī)會(huì)不僅從西方而且從東方對(duì)俄羅斯施加壓力。如果東亞轉(zhuǎn)到中國(guó)控制下，那么莫斯科將被迫要么僅與中國(guó)合作，要么同意通過(guò)中國(guó)與其他亞太國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作。

　　“對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，亞太國(guó)家能夠多邊參與制定某種‘利益集結(jié)號(hào)’的計(jì)劃至關(guān)重要，而不是僅依賴于某個(gè)壟斷投資者”，特魯什解釋說(shuō)。蘇斯洛夫認(rèn)為，在這種情況下，“俄羅斯將有機(jī)會(huì)成為亞太地區(qū)的第三個(gè)獨(dú)立大國(guó)(位于美中兩國(guó)之后)”。（本文刊載自《環(huán)球時(shí)報(bào)》“透視俄羅斯”專刊，內(nèi)容由《俄羅斯報(bào)》提供。）