因為拒絕兩名艾滋病患者登機，春秋航空公司近日被告上法庭，日前，在分別補償兩名患者各3.6萬元后，原告撤訴。而“花了重金買教訓”的春秋航空公司，為了避免今后再發(fā)生類似事情，也刪除了《特殊旅客運輸說明》中類似“拒絕運輸艾滋病患者”的表述。（據(jù)南方都市報11月21日消息）

　　姑且不論航空公司此舉是因為真知道這樣的做法不妥，還是迫于輿論壓力而做出的無奈妥協(xié)，擺在現(xiàn)實面前的一個不爭的事實是，航空公司雖然去掉了《特殊旅客運輸說明》中類似“拒絕運輸艾滋病患者”的文字，但面對艾滋病患者，恐怕沒有多少人能真正做到毫無偏見，像對待普通人那樣一視同仁。

　　因為規(guī)定雖易改，偏見卻難除！

　　盡管在有關艾滋病的科學普及已經(jīng)非常深入的今天，人們已經(jīng)熟知艾滋病的三大傳播途徑主要是血液、性傳播和母嬰垂直傳播，一般生活接觸不會感染，但面對艾滋病患者時，人們卻仍是談“艾”色變。究其原因，還在于人們對艾滋病病毒的畏懼心理和對這類患者的無端偏見。

　　事實上，許多艾滋病患者都是無辜的受害者，他們中的大多數(shù)人都是因為在獻血或輸血時感染了艾滋病毒，本身就值得同情，但社會給予他們的常常不是應有的同情和關照，反而是各種無端的偏見和歧視。

　　就艾滋病患者搭乘航空公司的飛機一事來說，無論是按照國際民航組織規(guī)定的禁止空中航行傳播的傳染病識別標準，還是按照國務院《國內(nèi)交通衛(wèi)生檢疫條例》的相關規(guī)定，艾滋病患者都不屬于應“拒絕搭乘”的人員。而春秋航空公司以其《特殊旅客運輸說明》的規(guī)定拒載艾滋病患者，不僅不符合國家的相關規(guī)定，更是對艾滋病患者一種赤裸裸的歧視。

　　好在春秋航空公司也自知理虧，在做出積極賠償后刪除了有關規(guī)定。但在此過程中，一個值得關注和玩味的細節(jié)是，“春秋航空公司董事長王正華曾對媒體表示，艾滋病患者完全有乘飛機的權利，春秋航空也沒有拒載行為，只是個別工作人員對這些患者有一些緊張的心態(tài)。航空公司不應該歧視，但艾滋病患者也別太張揚。如果在不張揚的情況下，艾滋病患者去買票搭機，春秋航空不會拒載。”

　　筆者仔細揣摩了半天這位董事長說這話時的心態(tài)，如果不張揚，你作為艾滋病患者可以隨意搭乘航班，無人理會，但一旦你張揚了，就等于說告訴了全體乘客這架航班上有艾滋病患者，我們航空公司得對全體乘客負責呀，所以很抱歉，只能對你拒載了！

　　實情相告，遭受拒載；隱瞞不語，暢行無憂。今后，艾滋病患者在搭乘航班時到底應該如何選擇呢？艾滋病患者的權益又該由誰來保護？筆者不得而知。