日前，安徽省教育廳一女干部違規(guī)行車與小區(qū)保安發(fā)生爭(zhēng)吵，并辱罵其為“看門狗”，隨后六旬保安氣絕身亡。安徽省教育廳回應(yīng)稱，涉事者已暫停工作，正在配合警方調(diào)查處理。涉事女干部也表示，會(huì)積極配合調(diào)查，并對(duì)死者家屬進(jìn)行補(bǔ)償。

　　女干部“罵死六旬保安”的消息一經(jīng)報(bào)道，立即引發(fā)群情激憤。除了受到輿論譴責(zé)和道德審判外，這位女士還要為自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。一般而言，因發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)導(dǎo)致對(duì)方出現(xiàn)病發(fā)甚至死亡，當(dāng)事人需要予以一定的民事賠償。同時(shí)，“看門狗”的言論已經(jīng)具有侮辱性質(zhì)，如果判定構(gòu)成“侮辱罪”則要追究刑事責(zé)任。

　　當(dāng)然，發(fā)生這樣的不幸有其偶然因素。盡管出言不遜，但該女士可能也不會(huì)預(yù)見到這樣的結(jié)果。相比之下，偶然結(jié)果所暴露出來的必然問題更值得關(guān)注和反思。在筆者看來，“罵死六旬保安”的背后凸顯雙重缺失。

　　首先是缺少規(guī)則意識(shí)。據(jù)報(bào)道，事件的起因是女士試圖駕車逆向進(jìn)入小區(qū)，遭到保安拒絕。出入口分離是小區(qū)物業(yè)基于方便業(yè)主出行，避免交通堵塞制定的管理規(guī)則。我國(guó)《物業(yè)管理?xiàng)l例》明確規(guī)定，業(yè)主應(yīng)遵守物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)物業(yè)共用部位和共用設(shè)施設(shè)備的使用、公共秩序和環(huán)境衛(wèi)生的維護(hù)等方面的規(guī)章制度。入口進(jìn)、出口出，是明文規(guī)定的業(yè)主義務(wù)，有助于營(yíng)造良好的公共環(huán)境和秩序。然而，這位女士非但違規(guī)行車，還在被拒絕后大發(fā)雷霆，惡語傷人，足見其對(duì)規(guī)則缺乏敬畏之心。

　　其次是缺乏尊重意識(shí)。每個(gè)人內(nèi)心都渴望得到他人尊重，尊重他人則是一種高尚的美德。小區(qū)保安和業(yè)主并非封建社會(huì)的主仆關(guān)系。保安是守護(hù)小區(qū)安全的衛(wèi)士，理應(yīng)受到業(yè)主的尊重和支持，更何況我國(guó)素有“老吾老以及人之老”的古訓(xùn)。面對(duì)一名六旬保安，女干部一句“看門狗”是莫大的侮辱。正如網(wǎng)友所質(zhì)疑，“連最起碼的尊重都不會(huì)，又何談當(dāng)好一名教育工作者？”

　　法律是社會(huì)正義的最后一道防線。有法必依、違法必究是必須的，但對(duì)于復(fù)雜的社會(huì)整體而言，不可能指望法律解決一切問題。面對(duì)“倉廩實(shí)未必知禮節(jié)，衣食足未必知榮辱”的現(xiàn)實(shí)生態(tài)，全社會(huì)都應(yīng)好好思考，如何才能重塑規(guī)則意識(shí)和道德意識(shí)。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：張楓逸）