□張楓逸

　　記者17日上午獲悉，山東濰坊壽光市龍源食品有限公司16日19時發(fā)生火災(zāi)造成18人死亡，受傷的13人中，有2人傷勢較重，正在醫(yī)院接受治療，其中一人未脫離生命危險。據(jù)現(xiàn)場工人講述，火災(zāi)發(fā)生時，整個車間最大的一條逃生通道因卷閘門斷電無法打開；車間西側(cè)通道附近因堆放著大量紙箱，火勢燃燒猛烈，無法通行。（11月18日《北京青年報》）

　　目前事故原因還在調(diào)查中，但有一點可以肯定的是，如果不是兩條逃生通道均無法使用，必然有更多的工人得以逃出火海，事故造成的傷亡一定不會這么慘重。事實上，逃生通道形同虛設(shè)已經(jīng)成為近年來重大火災(zāi)事故中暴露出的共性問題，許多事故現(xiàn)場往往沒有依法設(shè)立消防通道，或是消防通道被違規(guī)占用。去年吉林寶源豐禽業(yè)有限公司火災(zāi)事故中，車間并沒有專門設(shè)置的消防通道，就連唯一供員工出入的大門，在上班時也是被鎖上的。

　　我國《消防法》明確規(guī)定，機關(guān)、團體、企業(yè)、事業(yè)等單位應(yīng)當(dāng)保障疏散通道、安全出口、消防車通道暢通，任何單位、個人不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車通道。法律的規(guī)范叫法是“疏散通道”，但人們更習(xí)慣于稱呼其為逃生通道。面對逃生通道形同虛設(shè)，各地有關(guān)部門曾多次進行宣傳和整治，但大都是“水過地皮干”。前腳檢查組剛走，后腳逃生通道又被堵上。據(jù)調(diào)查組調(diào)查，龍源食品有限公司可謂隱患重重，搭建廠房的彩鋼板中間夾雜的是泡沫保溫材料，部分墻體是PVC板，裝箱車間還有大量的紙箱子和木隔板，這些都屬于易燃物品，且燃燒后產(chǎn)生有毒煙氣。更要命的是，公司從未進行過消防演練，員工根本不知道怎么報警、疏散、滅火。

　　每每重大火災(zāi)之后，相關(guān)部門也會開展消防安全專項檢查，但要想避免火災(zāi)發(fā)生，減少人員傷亡，需要的不是運動式整治，而是建立長效機制和高壓態(tài)勢。試想，如果逃生通道被堵等安全隱患不再是罰款了之，而是一律停業(yè)整頓，不達標(biāo)不放行，還會有企業(yè)只算“經(jīng)濟賬”，不算“安全賬”嗎？