新聞源 財富源

2025年01月06日 星期一

財經(jīng) > 滾動新聞 > 正文

字號:  

美國專家談公益機構(gòu)資金運作與監(jiān)管

  • 發(fā)布時間:2014-11-19 09:50:42  來源:新華網(wǎng)  作者:佚名  責任編輯:羅伯特

  新華網(wǎng)紐約11月18日電(記者李大玖)美國是全球公益機構(gòu)最活躍的國家,目前有上百萬個公益機構(gòu),涵蓋教育科研、醫(yī)療保健、扶貧幫困、社會保障、環(huán)保倡議、人文藝術(shù)、宗教活動、國際事務等領域。美國永亞公益咨詢公司創(chuàng)辦人兼總裁盧詠日前接受新華社記者專訪時指出,美國公益機構(gòu)為美國經(jīng)濟、社會文化等方面發(fā)展作出了重要貢獻,其管理方面的成敗得失有一定的借鑒意義。

  盧詠說,現(xiàn)代公益在美國人的社會經(jīng)濟生活中扮演著舉足輕重的角色。首先,公益機構(gòu)所創(chuàng)造的國民生產(chǎn)總值約占全美的5%,占美國總勞動力人口近10%(雇員總數(shù)超過金融業(yè)),70%以上的家庭為公益機構(gòu)捐贈,志愿者每年義務勞動所花時間精力的估價超過2000億美元。

  盧詠說,公益機構(gòu)對于緩解貧富差距,調(diào)節(jié)社會分配等方面發(fā)揮了重要作用。中國人耳熟能詳?shù)墓鸫髮W、美國紅十字會、大都會藝術(shù)博物館、洛克菲勒基金會以及從事政策研究的智庫等,都屬于公益機構(gòu)。

  盧詠強調(diào),公益機構(gòu)不等于“非經(jīng)營”機構(gòu),它通過經(jīng)營和籌款獲得財務盈余完全是合法的,而且對于機構(gòu)的健康運作是十分必要的。從美國的情況來看,公益機構(gòu)最主要的資金來源是提供社會服務所收取的費用,民間捐贈占第二位,余下部分來自政府資助。公益機構(gòu)不以管理者獲取個人經(jīng)濟利益為目的,這并不意味著它不可以通過市場經(jīng)營獲得財務盈余。

  盧詠說,美國公益機構(gòu)享有免稅特權(quán),伴隨而來的便是社會對它的高度監(jiān)管。首先是州政府監(jiān)管。創(chuàng)辦公益機構(gòu)要向州政府注冊,從事籌款活動也要獲得州政府的批準,因此州政府的司法和行政系統(tǒng)對于維護納稅人利益、監(jiān)管公益機構(gòu)擔負著最根本的職責。美國各個州的具體規(guī)則不同,大多數(shù)州要求查看公益機構(gòu)的財務報表,并要求獨立方對機構(gòu)財務狀況加以審計。

  其次是聯(lián)邦政府監(jiān)管。這主要體現(xiàn)在國稅局對公益機構(gòu)的免稅資格實行監(jiān)控。法律規(guī)定,除了宗教組織之外,所有公益機構(gòu)都需要獲得國稅局的批準才能享受稅收優(yōu)惠,獲得稅收優(yōu)惠后須向國稅局遞交詳盡的年度報告。這份報表必須是公開的文件,是公益機構(gòu)面向公眾的“臉”。國稅局有權(quán)索取更多信息,并通過獨立審計核實報表內(nèi)容。

  第三是出資方或捐贈者監(jiān)督。政府部門以資助或支付費用等渠道為公益機構(gòu)提供大量資金支持,有責任監(jiān)督它的行為。民間捐贈者的要求也在不斷促進公益機構(gòu)的專業(yè)化和問責度:不透明的機構(gòu)吸引不到贈款,捐贈者倘若對受贈機構(gòu)不滿意,會收回或停止捐贈;許多公益基金會對受贈機構(gòu)有明確的項目評估標準,定時要求成果匯報。

  最后是民間行業(yè)組織監(jiān)督。行業(yè)組織為公益提供評估、信息、咨詢和培訓服務,在行業(yè)內(nèi)形成良性的競爭監(jiān)督機制。例如,名為“指南星”的組織在網(wǎng)上提供幾乎所有公益機構(gòu)遞交給國稅局的年度報告,供公眾免費參閱。這些公益支持性組織提升了整個行業(yè)的透明度和問責性。

  盧詠說,在美國也會發(fā)生公益丑聞。例如,賓夕法尼亞州一家為問題少年提供服務的公益機構(gòu)的創(chuàng)辦人被指控挪用約50萬美元,揮霍于賭博玩樂。社區(qū)組織機構(gòu)Acorn也曾被揭露挪用近百萬美元善款,當事人是創(chuàng)辦人的兄弟,被機構(gòu)解雇,約30家基金會和捐贈者組成委員會,共同監(jiān)督機構(gòu)管理系統(tǒng)的重組。

  當公益機構(gòu)在向國稅局的匯報中體現(xiàn)出從事某些不當活動時,國稅局將根據(jù)具體情形對其征稅,這其實是一種“罰款”。國稅局會向公益機構(gòu)與其公益目的無關(guān)的活動收入征稅,對于政治活動、被禁止的避稅行為和自利交易等情況也會通過向機構(gòu)或機構(gòu)負責人征稅作為懲罰,重則吊銷免稅地位。例如,一家行業(yè)組織的月刊定期刊登其中幾位贊助商的廣告,廣告中有對企業(yè)及其產(chǎn)品的詳盡介紹,具有明顯的宣傳性質(zhì),國稅局通過審計,裁定這一機構(gòu)未能遵行免稅機構(gòu)的規(guī)則,要求繳納廣告所得稅。這種情況頗為常見。

  總之,美國法制環(huán)境的健全對于防止公益機構(gòu)出現(xiàn)貪污腐敗至關(guān)重要。無論在聯(lián)邦層面還是地方層面,都必須有法可依,執(zhí)法必嚴。

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅