《紐約時報》、彭博新聞社等西方新聞機構(gòu)在為它們駐華記者的簽證問題焦慮。這些機構(gòu)自知它們做了一些中國無法接受的報道，它們把記者續(xù)簽在華簽證遇到的困難主動與那些報道聯(lián)系起來?！都~約時報》13日發(fā)表社評，宣稱它“從不打算為了迎合任何政府的要求而變更自己的報道”。

　　《紐約時報》在全球新聞界的傳統(tǒng)影響力不言而喻，它的社評傳遞出其確信自己是西方頂級輿論平臺之一的那份驕傲。它有兩個意思很明確：一是它連對美國政府都不客氣，中國政府應(yīng)接受它對中國的做法。二是《紐約時報》的對華報道和關(guān)注嚴(yán)肅而誠實，有益于中國，是中國理應(yīng)得到的。

　　西方媒體與非西方國家的沖突時有發(fā)生，就在最近，CNN主動宣布將中止在俄羅斯播送新聞，原因是俄羅斯針對外國媒體的法律發(fā)生變化。在這類摩擦中，西方新聞機構(gòu)通常宣揚自己“普世”價值觀和職業(yè)精神的高尚，它們對本國國家利益的忠誠以及它們對各自機構(gòu)利益的特殊追求被藏了起來。

　　美國的國家體制與中國不同，《紐約時報》可以不在乎美國政府的感受，但它不會不在乎美國大多數(shù)人的感受。即使對美國政府，《紐約時報》與它的合作也大于兩者的沖突。維護美國國家利益是《紐約時報》必須恪守的邊界。

　　但《紐約時報》不會有在重大問題上配合中國政府開展工作的愿望，它的報道時常與中國國家利益對立。它不該為它的有些報道和評論讓大多數(shù)中國人都挺反感而覺得驚訝。

　　此外，《紐約時報》還會高度在意其報社的利益，這個利益與美國國家利益的貼近度，也一定會高于同中國國家利益的貼近度。對所有這一切，我們大體認(rèn)為是“正常的”，我們在這里特別指出它們，是想提醒《紐約時報》，它不要真把自己看得那么普世、高尚，它應(yīng)當(dāng)知道自己的先天局限和弱點，只有這樣它才會在與中國政府發(fā)生分歧時，有反思自己是否做錯了什么的興趣。

　　世界在變化，一個機構(gòu)敢于在這個時代遇任何沖突都認(rèn)為自己是正確的、不需要做任何調(diào)整，這樣的態(tài)度越來越不值得夸耀?！都~約時報》實際在把自己“決不改變”的口號當(dāng)成要求中國為它而變的指令，這樣的口號本身總是令人激動，但以這種方式在現(xiàn)代的世界上行事，不碰壁才是奇怪的。

　　中國在加快改革，如今一些西方媒體試圖直接干預(yù)中國政治進程，為中國設(shè)置議題，影響中國注意力和做事的方向，至少它們一些舉動在客觀上是這樣的。這超出了外國媒體在中國所應(yīng)扮演的角色。

　　作為媒體同行，我們還是希望《紐約時報》記者能在中國繼續(xù)工作的，在中國的外國記者多比少好，這是中國社會、大概也是中國政府的認(rèn)識。當(dāng)有哪些西方記者發(fā)現(xiàn)自己跑到了這個認(rèn)識的圈子之外時，他們除了問中國政府，也需從自己的角度問個為什么。