本報(bào)訊 （記者 張杰 通訊員 黃水林） 近日，距國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出的《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定》 （第23427號(hào)） 送達(dá)時(shí)間已滿(mǎn)3個(gè)月，超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)限，松下電器產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社沒(méi)有提出新的上訴。

　　至此，松下訴福建賽特新材股份有限公司侵犯其隔熱材料專(zhuān)利一案塵埃落定，后者打贏(yíng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)。據(jù)悉，這是我省企業(yè)在與跨國(guó)巨頭的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司中勝訴的第二例，首例為泉州一家企業(yè)在與美國(guó)伊利諾斯公司的專(zhuān)利權(quán)案中勝訴。

　　賽特成立于2007年10月，是一家研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售真空絕熱板和墻體真空保溫板的國(guó)家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)。公司每年直接研發(fā)費(fèi)用都在800萬(wàn)元－1000萬(wàn)元，占其年銷(xiāo)售收入的4％以上，其生產(chǎn)的真空絕熱板在國(guó)內(nèi)外同行業(yè)中處于領(lǐng)先水平，成為海爾、美的、三星等國(guó)內(nèi)外知名電器廠(chǎng)商的供貨商。

　　然而，就在企業(yè)準(zhǔn)備進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模之際，今年1月，松下在上海起訴賽特，稱(chēng)其侵犯自己在隔熱材料方面的發(fā)明專(zhuān)利，并發(fā)函給賽特的下游企業(yè)，稱(chēng)一旦賽特?cái)≡V將追究其責(zé)任。

　　“被起訴的直接反應(yīng)就是企業(yè)訂單立即下降，今年上半年產(chǎn)值只有5000多萬(wàn)元，只有去年同期一半左右。”賽特董事、副總經(jīng)理?xiàng)罴覒?yīng)說(shuō)，這場(chǎng)官司對(duì)賽特是一場(chǎng)生死考驗(yàn)。

　　在省、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)和當(dāng)?shù)卣闹С?、指?dǎo)下，賽特通過(guò)仔細(xì)研究對(duì)方專(zhuān)利，決定“迂回”應(yīng)訴，于3月10日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出松下相關(guān)專(zhuān)利的無(wú)效宣告請(qǐng)求，并隨即提供相關(guān)材料，用充分而完備的證據(jù)支撐請(qǐng)求。

　　“一旦這些專(zhuān)利被宣告無(wú)效，松下起訴我們的基礎(chǔ)就不存在了?！睏罴覒?yīng)說(shuō)。

　　《專(zhuān)利法》 第22條規(guī)定，“授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性”，“創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步”。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)嚴(yán)格審查，于7月18日作出 《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定》，以松下部分專(zhuān)利不具備“創(chuàng)造性”為由，宣告其專(zhuān)利權(quán)部分無(wú)效。

　　至本月4日超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)限，松下未提起上訴。贏(yíng)了官司，賽特立馬“滿(mǎn)血復(fù)活”，8月訂單金額達(dá)1300多萬(wàn)元，9月達(dá)1800多萬(wàn)元，目前穩(wěn)定在每月2000萬(wàn)元左右。

　　“通過(guò)這場(chǎng)官司，我們證明了企業(yè)核心技術(shù)都是自己獨(dú)立研發(fā)出來(lái)的。如此一來(lái)，客戶(hù)關(guān)系更穩(wěn)定，賽特的信心更充足，明年上半年二期項(xiàng)目將投產(chǎn)，我們將繼續(xù)領(lǐng)跑?chē)?guó)內(nèi)乃至國(guó)際真空絕熱板行業(yè)?！睏罴覒?yīng)信心滿(mǎn)滿(mǎn)。