對亞太經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)而言，2014年屬于流年不利。美國經(jīng)濟(jì)雖稍有起色，但歐盟和日本經(jīng)濟(jì)又有衰退跡象，新興經(jīng)濟(jì)體也是增長乏力，中國經(jīng)濟(jì)放緩也成大趨勢。根據(jù)11月7日亞太經(jīng)濟(jì)合作理事會發(fā)布的報(bào)告，未來兩年亞太經(jīng)濟(jì)增速將只有3.8%，到2019年則進(jìn)一步回落到3.5%。

　　什么是經(jīng)濟(jì)增長最主要的挑戰(zhàn)？亞太經(jīng)合理事會在APEC北京會議期間發(fā)布的這份報(bào)告，很有意思地進(jìn)行了一次民意調(diào)查。受調(diào)查者在提供的一系列選項(xiàng)中，挑出5項(xiàng)自認(rèn)為在未來兩三年里最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

　　調(diào)查顯示，按“最嚴(yán)峻”到“最不嚴(yán)峻”權(quán)重得出的五大挑戰(zhàn)是：中國經(jīng)濟(jì)增長放緩；缺乏政治領(lǐng)導(dǎo)力；沒能進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革；主要經(jīng)濟(jì)體財(cái)政危機(jī)；人才和技能的缺乏。

　　中國打噴嚏，亞太很著急，凸顯了中國經(jīng)濟(jì)的影響力。當(dāng)然，不同地區(qū)的焦慮感是不同的。比如，在澳大利亞等向中國出口大宗商品的國家，73%的受訪者認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)放緩是他們國家經(jīng)濟(jì)最大的挑戰(zhàn)；南美國家認(rèn)同的比例也高達(dá)59%；美國和加拿大比例則是42%；東南亞國家則相對輕微，將中國因素列為首要挑戰(zhàn)的比例是30%。不同的感受背后，是各經(jīng)濟(jì)體對中國經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)度。

　　至于第二條缺乏政治領(lǐng)導(dǎo)力，不同受訪者的反應(yīng)也各不相同。根據(jù)該報(bào)告，只有30%的政府官員認(rèn)為缺乏政治領(lǐng)導(dǎo)力，但商業(yè)領(lǐng)袖們對這一條的認(rèn)同則達(dá)到了46%。從地區(qū)看，美國和加拿大所處的北美區(qū)域?qū)φ晤I(lǐng)導(dǎo)力最不滿意，選擇這一條的比例達(dá)到了51%；澳大利亞所處的大洋洲板塊則其次，不滿比例高達(dá)49%。換言之，發(fā)達(dá)國家比發(fā)展中國家更對本國的政治領(lǐng)導(dǎo)力不滿。

　　除了這五大因素外，根據(jù)權(quán)重排列，亞太地區(qū)最擔(dān)憂的后五大經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)是：美國經(jīng)濟(jì)增長放緩；基礎(chǔ)設(shè)施的不足；失業(yè)；資產(chǎn)價格暴跌；能源安全。

　　因?yàn)闃颖竞w整個亞太經(jīng)濟(jì)，可能一些地區(qū)的焦慮會“被平均”了。比如，如果以東南亞民眾的擔(dān)憂排序，最憂慮的是沒能進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革，其次是基礎(chǔ)設(shè)施的不足，再次是缺乏政治領(lǐng)導(dǎo)力，然后是人才和技能的缺乏，最后是中國經(jīng)濟(jì)增長放緩和能源安全。

　　相對來說，東北亞國家對基礎(chǔ)設(shè)施頗為自信，認(rèn)為不足的比例只有14%。這也足以說明東南亞地區(qū)要保持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，還必須投入巨資進(jìn)行大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)，新成立的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行和絲路基金大有可為。

　　當(dāng)然，除了這十大擔(dān)憂外，亞太地區(qū)還有很多不容忽視的問題，每一個問題都關(guān)系到民生和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。比如榜上有名的擔(dān)憂還包括：銀行業(yè)危機(jī)、腐敗加劇、保護(hù)主義、自然災(zāi)害、空氣污染、水資源安全、流行性疾病等。當(dāng)然，還有一些地緣政治問題，比如南海島嶼爭端、中美關(guān)系走向以及朝鮮半島局勢。

　　面對這樣一份長長的擔(dān)憂目錄，或許正是亞太領(lǐng)導(dǎo)人們展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力的時候了。