新聞源 財富源

2025年01月10日 星期五

財經(jīng) > 滾動新聞 > 正文

字號:  

獐子島“裸奔” “冷水團”并非無險可保

  • 發(fā)布時間:2014-11-07 01:15:20  來源:經(jīng)濟參考報  作者:佚名  責任編輯:羅伯特

  價值數(shù)億元的蝦夷扇貝因“冷水團”被核銷處理,獐子島三季度業(yè)績因此變臉成8億巨虧。面對如此天災,獐子島拿不出一張能覆蓋風險的保單。

  專家認為,獐子島缺乏足夠風險意識,“冷水團”并非一定不可投保,其在大筆投入前應主動接觸保險公司,就這一特別產(chǎn)品和特別風險進行投保。不過,國內(nèi)漁業(yè)保險發(fā)展緩慢,水產(chǎn)養(yǎng)殖領域保險賠付率高、定損難、糾紛多的問題仍然存在。

  災害未獲承保 蝦夷扇貝“裸奔”

  10月30日,獐子島發(fā)布公告稱,因受北黃海冷水團異常這一災害的影響,公司對2011年和2012年底播的105萬畝海域的蝦夷扇貝進行核銷或計提減值準備的處理,合計將影響三季度利潤7.6億元。正因此,公司前三季的業(yè)績“大變臉”,由上半年的盈利近五千萬,變?yōu)樘潛p近八個億。

  但面對這一“天災”,獐子島拿不出一張能覆蓋風險的保單。根據(jù)公開資料,獐子島與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司于2013年8月7日簽訂了《戰(zhàn)略合作協(xié)議》,推出以風力指數(shù)作為承保理賠依據(jù)的創(chuàng)新型保險產(chǎn)品。獐子島集團股份有限公司董事長吳厚剛彼時表示,“風力指數(shù)保險為獐子島集團在大連長海、山東榮成和山東長島的海珍品增養(yǎng)殖海域提供了總額高達4億元的風險保障。”

  不過,對于此次的冷水團異常災害,獐子島稱,由于目前我國農(nóng)業(yè)類的相關保險承保的范圍非常有限,諸如寒潮、冷水團異常、敵害繁衍等給公司經(jīng)營造成重大損失的情形,均不在承保范圍內(nèi),因此此次受災海域不在保險范圍內(nèi)。人保財險相關負責人也對《經(jīng)濟參考報》記者表示,此次受災不在保險范圍內(nèi)。

  但是,對于自然災害帶來的財產(chǎn)損失,獐子島獲賠并非沒有先例。根據(jù)公司此前公告,2011年第5號強熱帶風暴“米雷”及第9號強熱帶風暴“梅花”致使公司下屬榮成公司財產(chǎn)遭嚴重損失,經(jīng)公司與保險公司委托的公估公司共同對受損財產(chǎn)盤點、核查確認,榮成公司受兩次臺風影響損失金額合計為1.06億元。根據(jù)相關約定,榮成公司對應的養(yǎng)殖產(chǎn)品保險總額為2765.05萬元,公司實際收到保險賠付總額為512.72萬元。

  事實上,早在2008年6月,獐子島曾與中國漁業(yè)互保協(xié)會簽署了我國第一份水產(chǎn)養(yǎng)殖保險協(xié)議。中國漁業(yè)互保協(xié)會原秘書長孫穎士表示,遼寧省大連獐子島漁業(yè)集團(獐子島集團股份有限公司前身)的底播養(yǎng)殖保險主要保障扇貝、海參、海膽等品種,保額1億元,涉及獐子島集團在遼寧、山東和福建三個省的養(yǎng)殖區(qū)域。

  專家:“冷水團”并非無險可保

  但是,對于這場導致業(yè)績大變臉的“冷水團”,獐子島卻沒有未雨綢繆。對此專家表示,漁業(yè)保險發(fā)展緩慢,保險公司展業(yè)謹慎固然是一大原因,但獐子島本身缺乏風險意識的問題更值得關注。

  “目前我國保險公司在涉足養(yǎng)殖險這塊非常謹慎,因為風險非常大,一旦出了問題就面臨大額的賠款” ,復旦大學經(jīng)濟學院保險系教授徐文虎告訴《經(jīng)濟參考報》記者,“所以在獐子島事件中,讓保險公司主動提出要承保冷水團這么細節(jié)且具有一定風險的險種是不可能的?!?

  徐文虎說,因此需要獐子島自身提高風險意識,在大筆投入前應主動接觸保險公司,就這一特別產(chǎn)品和特別風險進行投保,保險公司再根據(jù)風險情況設定費率,之后再進行具體簽署?!捌鋵崳a(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)發(fā)生所謂“絕產(chǎn)”的概率并沒有那么高,從風控而言對保險公司也沒有那么糟糕,因此只要獐子島提前和保險公司溝通,這種情況是有可能避免的?!?/p>

  北京大學風險管理與保險學系教授鄭偉對記者表示,在獐子島事件中,首先法律并沒有規(guī)定過冷水團是否應該屬于承保范圍以內(nèi),這是純粹的市場行為。其次,按道理來說只要獐子島愿意投保,保險公司理論上是可以接受保險的,但具體還要看獐子島和保險公司的協(xié)議是如何規(guī)定的?!昂.a(chǎn)養(yǎng)殖相對比較特殊,但是,如果寒潮、冷水團異常、敵害繁衍等風險是獐子島的養(yǎng)殖產(chǎn)品存活所面臨的主要自然災害風險,那么,不管是獐子島沒有投保這件事,還是這些不在保險公司的承保范圍以內(nèi)這件事,都顯得非常奇怪?!编崅フf。

  漁業(yè)保險發(fā)展仍滯后

  國內(nèi)農(nóng)業(yè)保險規(guī)模已經(jīng)躍居全球第二、位列亞洲第一,是全球最重要的農(nóng)業(yè)保險市場之一。國內(nèi)已經(jīng)有人保財險、中華聯(lián)合、太保財險、平安財險、陽光財險、中航安盟、安邦財險等數(shù)十家公司獲得農(nóng)險經(jīng)營資格。不過,作為農(nóng)業(yè)保險范圍內(nèi)的漁業(yè)保險卻發(fā)展滯后,仍是中國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展的一塊“心病”。

  “中國在世界是自然災害頻發(fā)的國家之一,尤其是海洋性自然災害嚴重危害生產(chǎn)安全。水產(chǎn)養(yǎng)殖是受自然災害、疾病、污染、人為偷盜等綜合風險影響最多的一個產(chǎn)業(yè),然而這樣一個產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)風險轉移不出去,風險管理嚴重落后?!睂O穎士表示,“據(jù)我們了解,水產(chǎn)養(yǎng)殖保險的保險補償微乎其微,發(fā)生自然災害都是靠政府的救濟,一旦遇到災害,就很難恢復生產(chǎn)?!?/p>

  事實上,漁業(yè)保險的探索從未間斷。二十世紀八十年代,中國人民保險公司與農(nóng)業(yè)部合作率先開辦水產(chǎn)養(yǎng)殖保險。但經(jīng)營情況并不理想,1982年到1995年間,中國人民保險公司水產(chǎn)養(yǎng)殖保險完成保費112萬美元,同期賠付達到220萬美元,賠付率高達197%。此后,保險公司對水產(chǎn)養(yǎng)殖保險采取了慎重開展的態(tài)度,逐漸停止了全國性的水產(chǎn)養(yǎng)殖保險業(yè)務。

  對于商業(yè)保險公司全面從水產(chǎn)養(yǎng)殖領域撤出。孫穎士認為主要原因有三個:第一是賠付率太高;二是定損太難,專業(yè)性很強,道德風險很難控制,整個生產(chǎn)過程需要有詳細的記錄,但很多養(yǎng)殖業(yè)者做不到;三是糾紛很多?!爸T多原因造成保險公司理賠成本太高,加上人才流失,新的險種沒有及時開發(fā),信息閉塞,政策跟不上,保險公司無利可圖,望水生畏?!彼f。

  不過,近年來,隨著水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的蓬勃發(fā)展,保險需求日益旺盛,一些保險機構也在嘗試重新開辦水產(chǎn)養(yǎng)殖保險業(yè)務,目前,從保險主體的角度可以分為商業(yè)保險公司和互助保險機構提供的保險兩種形式。

  但是,業(yè)內(nèi)人士認為,漁業(yè)保險的開展仍面臨一些困難。“尤其是在水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè),企業(yè)出了一個看似可以保險的產(chǎn)品,但對于保障水平和可承保范圍都不懂,這時候就需要專業(yè)的中介公司介入,負責代表養(yǎng)殖企業(yè)與保險公司進行協(xié)商和交涉。這也是現(xiàn)在中國保險業(yè)必須要發(fā)展起來的一項業(yè)務?!?徐文虎表示。

  此外,再保險的問題也難以逾越?!皾O業(yè)互保協(xié)會不能把一個億的風險自己扛,但是在國內(nèi),分?;菊也坏?,國內(nèi)保險公司對養(yǎng)殖保險沒有信心。沒辦法,只有找國外的保險公司,” 孫穎士表示,在承保獐子島1億保單的時候,不得不從國外找到了英國RSA保險公司和韋萊保險經(jīng)紀公司,由于他們在養(yǎng)殖保險方面有很多成功經(jīng)驗,所以提供再保險的同時,給協(xié)會提供了條款等技術服務。

  不僅如此,政策的支撐也是漁業(yè)保險發(fā)展的重要促進劑。鄭偉說,從國際慣例來說,政府對農(nóng)業(yè)保險進行支持性補貼或是稅收優(yōu)惠都是通行做法,因為農(nóng)險不確定性很大,完全通過市場行為來推廣會非常困難。而在政府的支持下,保險公司可以同時實現(xiàn)社會效益和經(jīng)濟效益,一舉兩得。

獐子島(002069) 詳細

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅