北大醫(yī)藥（000788）戰(zhàn)略投資疑云終于在昨日撥開。不過，令市場意外的是，北大醫(yī)藥竟然被當(dāng)年公司的戰(zhàn)略投資者——北京政泉控股有限公司實名舉報。按照舉報內(nèi)容，北大醫(yī)藥于2013年實行的戰(zhàn)略投資者引入計劃只是一場自導(dǎo)自演的騙局，而北大方正集團首席執(zhí)行官李友則是這場騙局最大的受益者。

　　北大醫(yī)藥遭舉報

　　昨日下午開盤后，北大醫(yī)藥突然開始出現(xiàn)跳水行情，在數(shù)筆千萬元大單的砸盤下，公司股價迅速滑落至跌停附近，而后公司股票在13時53分開始臨時停牌，停牌前公司股價下跌7.57%。而令公司股價跳水的原因則是其戰(zhàn)略投資者政泉控股的實名舉報。

　　公開資料顯示，政泉控股是一家涵蓋房地產(chǎn)開發(fā)及銷售的公司。11月2日，其在官網(wǎng)發(fā)函舉報稱北大醫(yī)藥涉嫌內(nèi)幕交易。政泉控股稱，2013年李友請求其代北大資源持有北大醫(yī)藥部分股票，并承諾代持獲得內(nèi)部審批程序合法合規(guī)。出于對北大方正的信任，公司在未進行法律、財稅等相關(guān)盡職調(diào)查的情況下便與李友指派的北大方正高級副總裁、北大醫(yī)藥董事長李國軍聯(lián)絡(luò)簽署了代持協(xié)議。而后，李友又指定北大方正副總裁郭光旭以及時任北大方正財務(wù)有限公司投資部總經(jīng)理田野等人，在去年6月及9月以政泉控股的名義買入公司股票4000萬股，所花費的3.68億元中，2.576億元來自北大資源，1.104億元來自深圳市康隆科技發(fā)展有限公司，而政泉控股稱康隆科技的股東及高管均與李友有利害關(guān)系。

　　此后，郭光旭等人又在今年7-9月以政泉控股的名義賣出3677萬股公司股票，獲利金額約3.6億元，尚剩余323萬股未賣出，所得款項均被匯入北大資源指定賬戶。政泉控股稱李友曾提及這些款項最終落入康隆科技等他的私人公司賬戶中。

　　同時，政泉控股還表示，事件中代表李友進行操作的業(yè)務(wù)人員均與北大醫(yī)藥有關(guān)聯(lián)關(guān)系。其中，李國軍為其法人代表，同時也是李友的弟弟，而郭光旭則是李友的侄女婿。

　　禍起去年“戰(zhàn)投”

　　實際上，政泉控股與北大醫(yī)藥真正聯(lián)系到一起是因為去年北大醫(yī)藥的一次戰(zhàn)略投資。

　　去年6月3日，北大醫(yī)藥公司股東北大醫(yī)療稱為引入戰(zhàn)略投資人，將其直接和通過子公司西南合成間接持有的7000萬股公司股票（總股本的11.75%），以9.2元/股的價格分別轉(zhuǎn)讓給了政泉控股以及北大教育基金。其中，由政泉控股出資3.68億元受讓4000萬股，北大教育基金受讓其余的3000萬股。

　　在當(dāng)時的公告中，北大醫(yī)藥曾表示，“政泉控股與北大醫(yī)藥其他股東不存在關(guān)聯(lián)或一致行動人關(guān)系”。但根據(jù)政泉控股的舉報材料來看并非如此。在去年6月，公司與北大資源簽訂《股權(quán)代持協(xié)議書》后，公司成為北大醫(yī)藥的第三大名義股東。但由于北大醫(yī)藥的前兩大股東西南合成、北大醫(yī)療以及委托政泉控股代持的北大資源的實際控制人均為北大方正，因而其屬于北大方正內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易行為，但北大醫(yī)藥在去年6月13日的簽約提示性公告中對此進行了隱瞞。

　　同時，當(dāng)初以戰(zhàn)略投資者身份低價入股的政泉控股也未做到一個戰(zhàn)略投資者應(yīng)盡的義務(wù)。在持股剛剛一年之后，便大肆減持公司股票。交易信息顯示，在7月7日-11日，通過集中競價交易方式，政泉控股以17.98元/股的均價減持了北大醫(yī)藥無限售流通股股份1030.81萬股，套現(xiàn)市值近1.85億元。而就在7月10日，公司便發(fā)布了一則《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》的利好消息。同時，在公司減持前期包括公司資產(chǎn)重組等在內(nèi)的利好公告更是密集發(fā)布。

　　“戰(zhàn)略投資者通常持股時間很長，但政泉控股更像是投機，現(xiàn)在看來公司的戰(zhàn)略投資只是一個騙局。”一位長期跟蹤北大醫(yī)藥的投資者如是說。

　　政泉控股自稱被騙

　　從舉報材料中不難發(fā)現(xiàn)，之所以北大方正能夠完成這場自導(dǎo)自演的騙局，政泉控股的配合是必不可少的因素之一。不過作為舉報者的政泉控股，卻一直堅稱自己很無辜，是被欺騙了。但有市場人士卻認為公司想要自證清白還需拿出更多的證據(jù)。

　　政泉控股稱在事件中僅為股票代持方，全部股票的買賣均系郭光旭以及田野等人根據(jù)李友的指派全權(quán)負責(zé)和具體實施，公司無任何內(nèi)幕交易及利益輸送的違規(guī)行為。同時，代持協(xié)議的起草、北大資源的簽章等均由李友安排人員實施。

　　不過，政泉控股的說法也遭到了律師的質(zhì)疑，北京一位律師更是直言不可思議，“僅僅是出于信任就沒有對交易對手的法律資質(zhì)進行核查？”在該律師看來，公司對于涉及金額上億元的代持合同執(zhí)行得過于草率，即使真的不知情，也存在管理上的過失。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，由于北大方正與政泉控股分別為方正證券的前兩大股東，因而舉報的背后可能意味著大股東之間存在矛盾。而上海的一位律師則認為，如果政泉控股的舉報材料屬實，那么被舉報對象將可能涉及內(nèi)幕交易罪。而3.6億元的內(nèi)幕交易所得更是屬于內(nèi)幕交易司法解釋中情節(jié)特別嚴重的情形。

　　對于政泉控股的舉報，北京商報記者多次撥打北大醫(yī)藥董秘及證券代表辦公電話進行求證，但截至發(fā)稿均無人接聽。（北京商報上市公司調(diào)查小組）