人物評(píng)論

　　說雷楚年是被“捧殺”的未免言過其實(shí)，但此事也足以警醒每個(gè)少年成名者，應(yīng)該如何面對(duì)突如其來的光環(huán)，應(yīng)該如何繼續(xù)被榮譽(yù)改變了的人生。

　　雷楚年，這個(gè)在汶川大地震中勇敢營救出7名同學(xué)，獲得眾多榮譽(yù)的抗震救災(zāi)英雄少年，在6年后又一次成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。昨日，有媒體曝出他因涉嫌詐騙21人共46.3萬元以及偽造機(jī)關(guān)文件及印章等多項(xiàng)罪名已被提起公訴，即將在成都接受刑事審判。

　　這個(gè)至今才21歲的年輕人，在短短6年時(shí)間里發(fā)生了一次天翻地覆的巨變，從“抗震小英雄”變成“詐騙嫌疑人”，在他身上究竟發(fā)生了什么？

　　身為一個(gè)充滿了無數(shù)可能性的少年，在他身上發(fā)生什么樣的奇跡和轉(zhuǎn)折，都不應(yīng)該太令人驚奇。他本可以像當(dāng)年跟他一起評(píng)為“抗震救災(zāi)英雄少年”的孩子們一樣，開始一段更加豐富和精彩的人生，這是大家希望看到的最好結(jié)果，但他實(shí)際的選擇與大家的期望南轅北轍。對(duì)他的關(guān)注和評(píng)議中，既摻和著人們的這種失望與憤恨，也摻和著大家對(duì)典型和榮譽(yù)的授受方式的反思?？梢哉f，雷楚年的所作所為傷害的，不僅是他自己，而且是更多關(guān)心著他的人。

　　從法律意義上講，雷楚年所犯的罪行，與他此前營救同學(xué)的行為談不上遞進(jìn)關(guān)系。我們大可不必以他今天的“非”，去否決他當(dāng)年的“是”。但二者之間也不是一點(diǎn)關(guān)系都沒有。

　　因?yàn)樗诜缸镞^程中，不僅利用了自己的“抗震英雄”的名氣，還利用了名氣背后潛在的“獲利能力”，至少在某些受騙人看來，他能被免試招進(jìn)重點(diǎn)中學(xué)讀書、獲得各種榮譽(yù)，想必有著某種特殊的人脈或能力。這種邏輯，與幾年前一位以寫高層內(nèi)幕小說見長的作家被當(dāng)成“有特殊關(guān)系的人”而騙取錢財(cái)身陷囹圄一樣。

　　而最可怕的是，雷楚年本人，也誤以為自己擁有了這種神奇的力量，進(jìn)而丟掉了淡定平和之心，從虛榮心始，最終到了鋌而走險(xiǎn)的地步。

　　當(dāng)一個(gè)心智尚未健全的少年突然被籠罩在光環(huán)之下，榮耀和贊譽(yù)蜂擁而至，他個(gè)人原有的缺點(diǎn)也許會(huì)被有意或無意地忽略。時(shí)間久了，連他自己都會(huì)將光環(huán)下那個(gè)光明耀眼的形象當(dāng)作是真實(shí)的自己，也會(huì)確信自己擁有了無所不能的力量，忘了自己只是一個(gè)普通少年。說雷楚年是被“捧殺”的未免言過其實(shí)，但此事也足以提醒我們，或者警醒每個(gè)少年成名者，應(yīng)該如何面對(duì)突如其來的光環(huán)，如何繼續(xù)被榮譽(yù)改變了的人生。

　　□曾穎(作家)