新聞源 財(cái)富源

2025年01月23日 星期四

財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文

字號(hào):  

馬樂老鼠倉(cāng)案維持原判 深圳檢察院抗訴無(wú)效

  • 發(fā)布時(shí)間:2014-10-31 07:39:06  來源:京華時(shí)報(bào)  作者:佚名  責(zé)任編輯:羅伯特

  

  最大老鼠倉(cāng)案主角馬樂一審被指判刑過輕,被深圳檢察院提起抗訴,但歷經(jīng)二審之后仍維持了原判。記者昨天獲悉,廣東省高院10月20日對(duì)原博時(shí)基金經(jīng)理馬樂“老鼠倉(cāng)”案作出終審裁定,維持一審“判三緩五”的判決。

  京華時(shí)報(bào)記者敖曉波京華時(shí)報(bào)制圖何將

  一審后引發(fā)檢方抗訴

  2014年3月28日,深圳市中級(jí)人民法院對(duì)馬樂犯利用未公開信息交易罪案進(jìn)行一審宣判,馬樂被判有期徒刑3年,緩刑5年,追繳違法所得1883萬(wàn)元,并處罰金1884萬(wàn)元。

  判決結(jié)果一出,當(dāng)時(shí)就遭到市場(chǎng)人士的質(zhì)疑,認(rèn)為如此判罰是鼓勵(lì)老鼠倉(cāng)的做法。公訴方深圳市人民檢察院也認(rèn)為該判決量刑明顯不當(dāng),于今年4月4日提出抗訴。

  二審仍維持判三緩五

  隨后,馬樂涉嫌老鼠倉(cāng)案于今年9月22日上午在廣東省高級(jí)法院二審,但當(dāng)庭未宣判。根據(jù)記者了解到的最新情況,廣東省高院近日對(duì)馬樂犯利用未公開信息交易罪案作出終審裁定,維持一審法院緩刑判決。

  判決書顯示,廣東省高院認(rèn)為,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,量刑適當(dāng),審判程序合法??乖V機(jī)關(guān)的抗訴理由不成立,不予采納。

  累計(jì)涉案金額超10億

  法院經(jīng)審理查明,馬樂擔(dān)任博時(shí)基金管理有限公司旗下的博時(shí)精選股票證券投資基金經(jīng)理期間,利用其掌控的內(nèi)幕信息以外的其他未公開信息,從事與該信息相關(guān)的證券交易活動(dòng),先于、同期或稍晚于其管理的博時(shí)精選基金賬戶買入相同股票76只,累計(jì)成交金額10.5億余元,從中非法獲利18833374.74元。2013年7月17日,馬樂主動(dòng)到深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)投案。

  公開信息顯示,馬樂案無(wú)論涉案金額還是非法獲利金額目前都堪稱最大。

  此前,明星基金經(jīng)理李旭利因犯“利用未公開信息交易罪”被判處有期徒刑4年、并處罰金1800萬(wàn)元,追繳違法所得1071萬(wàn)余元;而另一位公募大腕鄭拓非法獲利1242萬(wàn)余元,獲刑3年。

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅