■本報(bào)記者 于 南

　　在日前已閉幕的“北京國(guó)際風(fēng)能大會(huì)暨展覽會(huì)（CWP）”上，關(guān)于陸上風(fēng)電上網(wǎng)電價(jià)下調(diào)與否的討論甚是熱烈。

　　這起源于今年9月份召開(kāi)的一次“陸上風(fēng)電價(jià)格座談會(huì)”。此次會(huì)議上，國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司向業(yè)界通報(bào)了一份醞釀已久的“陸上風(fēng)電調(diào)價(jià)設(shè)想方案”（以下簡(jiǎn)稱“設(shè)想方案”）：將風(fēng)電四類資源區(qū)標(biāo)桿電價(jià)從目前的0.51元/千瓦時(shí)、0.54元/千瓦時(shí)、0.58元/千瓦時(shí)、0.61元/千瓦時(shí)，擬調(diào)整為0.47元/千瓦時(shí)、0.5元/千瓦時(shí)、0.54元/千瓦時(shí)、0.59元/千瓦時(shí)。

　　根據(jù)“設(shè)想方案”，未來(lái)我國(guó)陸上風(fēng)電價(jià)格下調(diào)幅度可能將普遍達(dá)到0.02元/千瓦時(shí)-0.04元/千瓦時(shí)，而個(gè)別地區(qū)甚至?xí)_(dá)到了0.05元/千瓦時(shí)。

　　風(fēng)電降價(jià)不利行業(yè)

　　對(duì)于陸上風(fēng)電上網(wǎng)電價(jià)下調(diào)，其實(shí)業(yè)界早有預(yù)期。只是，9月份“陸上風(fēng)電價(jià)格座談會(huì)”的召開(kāi)，象征著新政“征求意見(jiàn)”的啟動(dòng)，這令業(yè)界感到了時(shí)間的緊迫，隨即紛紛從自身利益角度出發(fā)，展開(kāi)了各執(zhí)一詞的爭(zhēng)論。

　　大致歸納主要來(lái)自于風(fēng)電企業(yè)、電場(chǎng)開(kāi)發(fā)商、行業(yè)組織的訴求可知，他們認(rèn)為，在棄風(fēng)限電、補(bǔ)貼資金下發(fā)滯后等問(wèn)題尚未解決的基礎(chǔ)上，啟動(dòng)對(duì)陸上風(fēng)電的上網(wǎng)電價(jià)下調(diào)，不合時(shí)宜。

　　首先，在2010年，隨著國(guó)內(nèi)風(fēng)力發(fā)電的快速發(fā)展，棄風(fēng)限電問(wèn)題也逐漸開(kāi)始顯露。最新的數(shù)據(jù)顯示，2014年上半年，全國(guó)棄風(fēng)損失達(dá)到72億千瓦時(shí)，棄風(fēng)率達(dá)到8.5%。

　　其次，據(jù)現(xiàn)行的于2009年出臺(tái)的《關(guān)于完善風(fēng)力發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)政策的通知》，陸上風(fēng)電上網(wǎng)電價(jià)有兩個(gè)部分組成：一部分為電網(wǎng)按當(dāng)?shù)厝济簷C(jī)組標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)支付的電費(fèi)，而超出部分則由全國(guó)可再生能源電價(jià)附加分?jǐn)??！半m然電網(wǎng)可以及時(shí)支付電費(fèi)，但全國(guó)可再生能源電價(jià)附加分?jǐn)偛糠謪s往往會(huì)滯后補(bǔ)發(fā)，且可能會(huì)拖很久，甚至超過(guò)一年。這給企業(yè)造成了極大的資金壓力，也無(wú)形中降低了風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目的收益率?！蹦筹L(fēng)電企業(yè)人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者介紹。

　　其三，雖然仰仗技術(shù)的不斷成熟，規(guī)模的不斷增大，機(jī)組設(shè)備造價(jià)有所下降，但與此同時(shí)，隨著涉網(wǎng)設(shè)備和配套涉網(wǎng)工程投資負(fù)擔(dān)顯著加重、風(fēng)電場(chǎng)征地成本持續(xù)上漲、國(guó)內(nèi)整體物價(jià)和人工費(fèi)的上揚(yáng)乃至融資成本提升等問(wèn)題的凸顯，風(fēng)電項(xiàng)目建設(shè)工程造價(jià)亦呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。日前，中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)風(fēng)能專業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)秦海巖曾援引業(yè)內(nèi)人士的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)舉例，“一個(gè)5萬(wàn)千瓦規(guī)模的風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目，風(fēng)電度電成本相比2009年增加了0.068元”。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，上述問(wèn)題客觀存在，但即便如此，這場(chǎng)爭(zhēng)論的雙方亦有一致觀點(diǎn)，那就是“風(fēng)力發(fā)電成本呈下降的態(tài)勢(shì)，風(fēng)電電價(jià)的補(bǔ)貼水平也必然逐漸降低，電價(jià)補(bǔ)貼政策的最終目標(biāo)是讓風(fēng)電價(jià)格與常規(guī)能源價(jià)格相比具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力”。

　　風(fēng)電不降價(jià)財(cái)政承壓

　　相對(duì)于風(fēng)電企業(yè)、電場(chǎng)開(kāi)發(fā)商、行業(yè)組織等，管理層也有苦衷。

　　同樣根據(jù)2009年《關(guān)于完善風(fēng)力發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)政策的通知》，由于風(fēng)電上網(wǎng)電價(jià)高出當(dāng)?shù)厝济簷C(jī)組標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)的部分，需要通過(guò)全國(guó)征收的可再生能源電價(jià)附加分?jǐn)偨鉀Q，那么，燃煤機(jī)組標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)下調(diào)便相當(dāng)于風(fēng)電上網(wǎng)電價(jià)上調(diào)，這將直接導(dǎo)致全國(guó)可再生能源電價(jià)承壓。

　　以2013年我國(guó)風(fēng)電發(fā)電量達(dá)到1400億千瓦時(shí)計(jì)算，若風(fēng)電上網(wǎng)電價(jià)上調(diào)0.01元/千瓦時(shí)，則全國(guó)可再生能源電價(jià)附加要在風(fēng)力發(fā)電這一領(lǐng)域多補(bǔ)14億元。而事實(shí)上，就在不久前的8月份，全國(guó)燃煤發(fā)電企業(yè)標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)剛剛實(shí)施了平均每千瓦時(shí)0.0093元的下調(diào)。

　　在兩方訴求的激烈碰撞中，部分學(xué)者的意見(jiàn)則顯得十分中肯。在國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和國(guó)際合作中心主任李俊峰看來(lái)，在解決棄風(fēng)限電、財(cái)政補(bǔ)貼滯后等問(wèn)題得到有效解決的前提下，“可以考慮調(diào)整電價(jià)，進(jìn)行電價(jià)的改革”。

　　只不過(guò)，這種政策不宜采用“斷崖式”。比如，“現(xiàn)行價(jià)格到什么時(shí)間截止，要提前預(yù)告，給三年，至少兩年的緩沖期，不要只給幾個(gè)月?！崩羁》灞硎?。

　　另外，“設(shè)想方案”曾以2015年6月30日為界，提出在這一時(shí)間后投產(chǎn)的風(fēng)電項(xiàng)目都將按照新上網(wǎng)電價(jià)執(zhí)行。而這可能導(dǎo)致風(fēng)電行業(yè)出現(xiàn)“搶裝潮”。

　　對(duì)此，李俊峰提醒，搶裝可能帶來(lái)裝備成本的提高和裝備質(zhì)量的下降。以前光伏行業(yè)就曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)這樣的情況?！按蠹以趲讉€(gè)月時(shí)間內(nèi)裝上幾百萬(wàn)千瓦，造成裝備短期內(nèi)供應(yīng)緊張，使得一些殘缺不全的準(zhǔn)備退出市場(chǎng)的企業(yè)又活過(guò)來(lái)了，一些不好的零部件又賣出去了，對(duì)裝備行業(yè)來(lái)說(shuō)帶來(lái)的后果是很嚴(yán)重的?！?/p>