本報(bào)記者 管晶晶

　　前不久，青島市農(nóng)科院果茶研究所果木培育基地的3棵蘋果樹(shù)果實(shí)被偷。據(jù)研究人員介紹，計(jì)算蘋果背后的科研成果投入市場(chǎng)后的效益，光是青島地區(qū)推廣，就能達(dá)到上億元。這起損失“上億元”的“蘋果盜竊案”立刻引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　而十多年前，北京也發(fā)生過(guò)科研葡萄被偷案，北京市農(nóng)科院按照研究人員的勞動(dòng)投入、田間投入、造成本年度研究試驗(yàn)整體無(wú)結(jié)果等內(nèi)容，估算出直接損失2萬(wàn)余元。后來(lái)北京市物價(jià)局評(píng)估直接經(jīng)濟(jì)損失為11220元。最后，葡萄的價(jià)值回落到376元，3名民工被無(wú)罪釋放。

　　科研蘋果被偷真的損失可達(dá)上億？天價(jià)葡萄又為何會(huì)回落到市場(chǎng)價(jià)？農(nóng)業(yè)科研成果的價(jià)值到底應(yīng)該怎么算？科技日?qǐng)?bào)記者就此問(wèn)題采訪了多位專家。

　　科研數(shù)據(jù)丟失比果子丟失更可惜

　　青島市農(nóng)科院官方微博發(fā)布聲明稱，丟失試驗(yàn)品種為“唐木甜”，研究?jī)?nèi)容為“無(wú)袋蘋果栽培技術(shù)”，即通過(guò)適宜品種選育、生物防治、物理防治等技術(shù)措施，改變蘋果生產(chǎn)的套袋模式，減少果袋和人工投入。

　　“研究的是一種栽培模式，一種管理技術(shù)方法，僅僅靠偷蘋果是沒(méi)有辦法獲得的，除非能獲得這種技術(shù)的流程規(guī)則，或者生物性狀的搭配數(shù)據(jù)等等，這才是有用的。”中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院副研究員陳詩(shī)波認(rèn)為，“目前來(lái)看，是對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)連續(xù)性造成了破壞?！?/p>

　　當(dāng)年葡萄被偷，導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)斷裂，在北京市農(nóng)科院自己估算經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，便將試驗(yàn)果的部分被盜造成本年度研究試驗(yàn)整體無(wú)結(jié)果這一內(nèi)容考慮進(jìn)去，算出直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)兩萬(wàn)多元。

　　今天，對(duì)于青島農(nóng)科院而言，更令人覺(jué)得可惜的也并不是這堆蘋果本身，而是科研數(shù)據(jù)的丟失。

　　該院果研所的負(fù)責(zé)人稱“把這個(gè)品種偷絕了，我們的科研數(shù)據(jù)都沒(méi)有了，我們要采科研數(shù)據(jù)，采果的話都是從樹(shù)的各個(gè)部位”。

　　青島市農(nóng)科院的官方聲明中表示“實(shí)際直接損失為三棵果樹(shù)的全部產(chǎn)量約150公斤和2014年的部分試驗(yàn)數(shù)據(jù)。2015年，我院將繼續(xù)該項(xiàng)目的試驗(yàn)工作，補(bǔ)充完善試驗(yàn)數(shù)據(jù)”。

　　處于研發(fā)階段的成果如何認(rèn)定價(jià)值？

　　對(duì)于已經(jīng)取得專利或被認(rèn)定為新品種的農(nóng)業(yè)科研成果，有相應(yīng)的專利法或者新品種保護(hù)法進(jìn)行保護(hù)。但是對(duì)于還處于研發(fā)階段的科研成果，如何去計(jì)算和認(rèn)定它的價(jià)值呢？

　　對(duì)于農(nóng)業(yè)科研成果的價(jià)值評(píng)定，北京市農(nóng)林科學(xué)院林業(yè)果樹(shù)研究所副所長(zhǎng)魏欽平介紹說(shuō)大致要看幾個(gè)方面：第一，是否是新品種？第二，是否通過(guò)審定？第三，市場(chǎng)對(duì)這種新品種是否認(rèn)可？

　　“一般情況下，現(xiàn)在還不能說(shuō)這個(gè)科研蘋果的價(jià)值，因?yàn)榭蒲姓n題有成功也有失敗?，F(xiàn)在談價(jià)值沒(méi)有意義?！蔽簹J平解釋道，“果子還結(jié)在樹(shù)上，還沒(méi)有通過(guò)驗(yàn)收，所以沒(méi)有辦法用可能的市場(chǎng)價(jià)值來(lái)計(jì)算損失。即使通過(guò)驗(yàn)收，還有個(gè)成果轉(zhuǎn)化落地的問(wèn)題，新品種新技術(shù)能否大規(guī)模推廣？能否推向市場(chǎng)？光自己說(shuō)好，市場(chǎng)認(rèn)不認(rèn)可還不知道。”

　　魏欽平補(bǔ)充說(shuō)：“當(dāng)然，也有可能這個(gè)蘋果非常好，將來(lái)大規(guī)模推向市場(chǎng)，價(jià)值非常高，但是現(xiàn)在說(shuō)價(jià)值未免有點(diǎn)為時(shí)過(guò)早?！?/p>

　　“目前這個(gè)成果還沒(méi)有推廣出去，就被盜了，在評(píng)價(jià)指標(biāo)上沒(méi)有辦法依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)鑒定它。而且它現(xiàn)在還處于研發(fā)階段，更不好去評(píng)價(jià)，只能是從科研投入的角度，考慮產(chǎn)值效益，給出一個(gè)大致的評(píng)估值。”陳詩(shī)波說(shuō)。

　　而當(dāng)年的科研葡萄被偷，損失認(rèn)定從上萬(wàn)元回落到幾百元，意味著還處于研發(fā)階段的成果就只能當(dāng)做一般商品來(lái)進(jìn)行價(jià)值認(rèn)定了嗎？

　　北京中旭律師事務(wù)所盤岳龍律師告訴科技日?qǐng)?bào)記者：“這是因?yàn)槔习傩盏恼J(rèn)知和科研人員的認(rèn)知存在偏差?？蒲腥藛T更多是從專有技術(shù)的角度來(lái)定價(jià)，老百姓卻認(rèn)為不管你的技術(shù)怎樣，成果最后還是流到百姓生活中的商品，應(yīng)該從商品角度來(lái)定價(jià)。這其實(shí)是兩種不同的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有辦法說(shuō)誰(shuí)更正確?！?/p>

　　而這也許是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相對(duì)薄弱的一個(gè)縮影。

　　“還沒(méi)有取得專利，但已經(jīng)形成一種技術(shù)，在我國(guó)也是可以受到保護(hù)的，不能簡(jiǎn)單認(rèn)定是普通的商品?？蒲袉挝粚?duì)產(chǎn)品，對(duì)技術(shù)的保護(hù)目前還比較薄弱，都需要加強(qiáng)。即使沒(méi)有取得專利權(quán)，但只要成為研究課題，就應(yīng)該要受到保護(hù)。比如研究神六、神七，在研究過(guò)程中的各項(xiàng)內(nèi)容就是受到保護(hù)的?！北P岳龍說(shuō)。

　　假定推廣的推算方式不夠科學(xué)

　　對(duì)于科研成果的價(jià)值判定，往往會(huì)談到推廣之后可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益，此次青島農(nóng)科院亦是如此。然而，這種推算方式卻受到了質(zhì)疑。

　　“類似這種新的科研成果評(píng)價(jià)，過(guò)去常常是假定該成果在全省范圍或全國(guó)范圍內(nèi)推廣，演算出可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益的數(shù)額，但這也是有問(wèn)題的?！标愒?shī)波說(shuō)。

　　農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的新品種很多，由于氣候等自然條件差異，任何一個(gè)品種都不可能在全省或全國(guó)范圍內(nèi)全部推廣開(kāi)來(lái)。即使能夠大規(guī)模推廣，也要考慮品種平衡的問(wèn)題，同一地區(qū)如果種植單一品種的作物，一旦發(fā)生病蟲(chóng)害，將會(huì)遭受巨大損失。所以，“假定一個(gè)并不存在的推廣，這種推算方式起碼是不科學(xué)的”。

　　盤岳龍說(shuō)：“法律講究的是證據(jù)?？蒲袉挝徽J(rèn)為被盜物品價(jià)值上億，那就要去舉證這個(gè)價(jià)值。而偷盜者也要證明自己是否是主觀故意行為，是否了解偷盜物品的價(jià)值。從常識(shí)角度來(lái)講，非常重要的東西，安控措施應(yīng)該做得很好。而科研種植基地與普通農(nóng)戶的果園沒(méi)有很好地區(qū)分開(kāi)來(lái)，等到被偷了，再說(shuō)這個(gè)東西非常值錢。這是科研單位自身的保護(hù)措施不到位，導(dǎo)致其他人出現(xiàn)辨別失誤?！?/p>

　　“按照中國(guó)的法律，只能認(rèn)定已經(jīng)造成的直接損失，而不是可能造成的損失。預(yù)計(jì)推廣可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益來(lái)估算損失，這種推算方式在法律上是不被支持的?！北P岳龍說(shuō)。

　　缺少專業(yè)的第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)

　　無(wú)論是當(dāng)年估算出上萬(wàn)元的葡萄，還是今天間接損失達(dá)上億的蘋果，對(duì)于農(nóng)業(yè)科研成果的價(jià)值認(rèn)定，科研單位自己的估算也許不能讓公眾信服。

　　“到底是普通商品，還是科研產(chǎn)品？是否受到國(guó)家法律保護(hù)？偷出去后能否通過(guò)產(chǎn)品去還原技術(shù)？這些問(wèn)題普通人都無(wú)從判斷，必須由專業(yè)人士評(píng)定?！北P岳龍說(shuō)，“我國(guó)目前對(duì)這些問(wèn)題還不太重視。沒(méi)有特別具體的一個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行權(quán)威的第三方評(píng)價(jià)。目前通行的方法是，涉及到專利，由專利機(jī)構(gòu)來(lái)認(rèn)定。涉及到法律問(wèn)題，就由公檢法按照各自職責(zé)來(lái)進(jìn)行協(xié)同認(rèn)定。如果科研單位的證據(jù)不到位，就要由法院提請(qǐng)有關(guān)職能部門來(lái)進(jìn)行判定?！?/p>

　　陳詩(shī)波告訴科技日?qǐng)?bào)記者，不同的農(nóng)業(yè)科研成果，不同的技術(shù)，不同的外形和內(nèi)涵都不一樣，評(píng)價(jià)的依據(jù)都不一樣。從全國(guó)來(lái)看，沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。目前國(guó)內(nèi)對(duì)科研成果的評(píng)價(jià)首先主要是專家鑒定的方式，通過(guò)評(píng)審委員會(huì)或?qū)＜医M鑒定，認(rèn)定某一科研成果在國(guó)際國(guó)內(nèi)所處水平。其次，通過(guò)鑒定后，可以申報(bào)自然科學(xué)獎(jiǎng)、科技進(jìn)步獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)，評(píng)獎(jiǎng)是一個(gè)主要的評(píng)價(jià)依據(jù)。另外，某一品種經(jīng)過(guò)大規(guī)模的試驗(yàn)示范、推廣之后，在某些區(qū)域的產(chǎn)量較之過(guò)去確實(shí)提高很多，得到市場(chǎng)的認(rèn)可，這也是評(píng)價(jià)的依據(jù)之一。

　　然而，“目前，國(guó)內(nèi)科技中介和評(píng)估機(jī)構(gòu)發(fā)展不健全，沒(méi)有權(quán)威的評(píng)估機(jī)構(gòu)。有一些專業(yè)的委員會(huì)來(lái)做這些工作，只是專業(yè)性、權(quán)威性還需加強(qiáng)，力度不夠，作用也沒(méi)有特別明顯”。