舉牌方中科創(chuàng)要求改選新黃浦董事會的議案在沉寂一周后卷土重來。昨日晚間，新黃浦發(fā)布了一則公告，稱在10月21日收到股東海通證券的書面函件，函件內(nèi)容包括提請召開臨時(shí)股東大會，改選董事會等事項(xiàng)。

　　海通證券此次發(fā)函至新黃浦，與上海市中科創(chuàng)財(cái)富管理有限公司有關(guān)。10月1日時(shí)，公司曾公告稱，收到股東深圳市中科創(chuàng)財(cái)富通網(wǎng)絡(luò)金融有限公司及其一致行動人上海市中科創(chuàng)財(cái)富管理有限公司的書面函件，要求公司召開臨時(shí)股東大會并改選董事會及監(jiān)事會。不過，這項(xiàng)提議最終在10月14日的董事會中被否決，否決理由是“請求主體資格存有瑕疵”。而對比兩次議案的差別可以看出，此次海通證券出面發(fā)函至新黃浦，是有針對性地規(guī)避了公司在10月14日否決提案時(shí)使用的“請求主體資格存有瑕疵”的理由，這是否意味著這場股權(quán)爭奪戰(zhàn)將因此出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)？尚待觀察。

　　兩股東爭相增持謀控股地位

　　按照新黃浦在今年3月4日發(fā)布的公告顯示，上海市中科創(chuàng)財(cái)富管理有限公司及其一致行動人深圳市中科創(chuàng)財(cái)富通網(wǎng)絡(luò)金融有限公司大筆增持新黃浦始于2013年，今年3月4日發(fā)布的公告顯示，彼時(shí)，上海市中科創(chuàng)財(cái)富管理有限公司及其一致行動人深圳市中科創(chuàng)財(cái)富通網(wǎng)絡(luò)金融有限公司通過上海證券交易所證券交易系統(tǒng)累計(jì)買入新黃浦占公司總股本的5.065%的股票。其中，上海市中科創(chuàng)財(cái)富管理有限公司持有新黃浦占總股本2.074%的股票，深圳市中科創(chuàng)財(cái)富通網(wǎng)絡(luò)金融有限公司持有新黃浦占公司總股本的2.991%的股票。

　　當(dāng)時(shí)，對于大筆購入新黃浦股票的原因，公告的解釋是“為了獲取投資收益”，而且，當(dāng)時(shí)的公告還提及，上海市中科創(chuàng)財(cái)富管理有限公司在未來12個(gè)月內(nèi)不排除繼續(xù)增加其在上市公司中擁有權(quán)益的股份。深圳市中科創(chuàng)財(cái)富通網(wǎng)絡(luò)金融有限公司在未來12個(gè)月內(nèi)有意減少在上市公司中擁有權(quán)益的股份。

　　不過，當(dāng)時(shí)那份公告的持股變化明細(xì)表卻顯示，在2013年12月26日，一致行動人合計(jì)持有的股份量就達(dá)到了5.077%。而從上海證券交易所官方網(wǎng)站上查閱新黃浦2013年12月1日至2014年3月4日間的公告卻可以看出，在上述一致行動人持股比例達(dá)到5.077%時(shí)，并未有相應(yīng)的公告出現(xiàn)。

　　此后。中科創(chuàng)方面接連增持，數(shù)次舉牌新黃浦，而新黃浦大股東不甘人后，也在今年連續(xù)增持，雙方爭奪控股權(quán)意圖明顯。

　　角逐董事會改選

　　事情出現(xiàn)轉(zhuǎn)是在今年10月1日，公司發(fā)布公告，稱收到了中科創(chuàng)方面的函件，要求召開臨時(shí)股東大會并改選董事會和監(jiān)事會。

　　提出改選相關(guān)議案的同時(shí)，中科創(chuàng)方面還向上市公司推薦王平、王偉旭、許進(jìn)、宿凱、何賢波為第七屆董事會董事人選。

　　而隨后的董事會中，新黃浦回絕了這些提議，理由是：認(rèn)為中科創(chuàng)財(cái)富及其一致行動人上海中科創(chuàng)的本次請求存在主體資格瑕疵。

　　新黃浦認(rèn)為，根據(jù)中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司查詢的公司股東及持股明細(xì)，截至2014年9月28日（函件出具日），中科創(chuàng)財(cái)富持有公司5.93%的股份，上海中科創(chuàng)通過海通證券股份有限公司客戶信用交易擔(dān)保證券賬戶持有公司14.06%股份。

　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定，單獨(dú)或者合計(jì)持有公司10%以上股份的股東有權(quán)向董事會請求召開臨時(shí)股東大會，并應(yīng)當(dāng)以書面形式向董事會提出，而根據(jù)《證券公司融資融券業(yè)務(wù)管理辦法》的規(guī)定，證券公司客戶信用交易擔(dān)保證券賬戶項(xiàng)下股票的股東權(quán)利應(yīng)該由證券公司以自己的名義行使，包括提案、表決、配售股份的認(rèn)購、請求分配投資收益等權(quán)利。新黃浦認(rèn)為，中科創(chuàng)財(cái)富僅持有公司5.93%的股份，未達(dá)到10%；目前中科創(chuàng)財(cái)富及上海中科創(chuàng)提供的資料以及登記結(jié)算公司查詢的股東持股情況，無法佐證上海中科創(chuàng)于2014年9月28日有權(quán)以自己的名義行使股東權(quán)利的相關(guān)證明文件。中科創(chuàng)財(cái)富和上海中科創(chuàng)應(yīng)當(dāng)提供有效的持股證明文件，證明其具備請求召開臨時(shí)股東大會的合格主體資格。深圳市中科創(chuàng)財(cái)富通網(wǎng)絡(luò)金融有限公司及其一致行動人上海市中科創(chuàng)財(cái)富管理有限公司不具備請求召開臨時(shí)股東大會的適格主體資格。因此不同意組織召開公司臨時(shí)股東大會。

　　沉默一周之后，海通證券以書面形式至函新黃浦，再次提出了召開臨時(shí)股東大會和董事會、監(jiān)事會改選的議案，并提出了候選人。而海通證券出面的原因，則與中科創(chuàng)方面有關(guān)：“上海市中科創(chuàng)財(cái)富管理有限公司通過海通證券股份有限公司客戶信用交易擔(dān)保證券賬戶持有新黃浦14.06%的股份。根據(jù)上海市中科創(chuàng)財(cái)富管理有限公司要求，海通證券股份有限公司向新黃浦董事會提出請求?！?

　　對比兩次提出改選議案的公告內(nèi)容可知，此次中科創(chuàng)方面提出方案規(guī)避了上次新黃浦方面回絕議案時(shí)的理由，因此，新黃清能否再次回絕中科創(chuàng)方面的要求就充滿了不確定性，對此，《證券日報(bào)》將繼續(xù)給予關(guān)注。