■一周視點(diǎn)

　　近年來(lái)，隨著養(yǎng)生熱升溫，健康科普逐漸偏離正軌，走向娛樂(lè)化和商業(yè)化，導(dǎo)致謬種流傳，怪論連篇。走進(jìn)書店，健康養(yǎng)生類圖書琳瑯滿目，各有各的“秘方”，觀點(diǎn)到處“打架”；打開(kāi)電視，冠以“中醫(yī)世家”、“美國(guó)博士”光環(huán)的專家學(xué)者輪番上陣，紛紛挑戰(zhàn)主流，競(jìng)相顛覆常識(shí)……而在這股瘋狂的熱潮中，誰(shuí)能吸引“眼球”，誰(shuí)能迎合受眾，誰(shuí)就能賺得盆滿缽滿。結(jié)果，養(yǎng)生科普講壇成了魚龍混雜的“名利場(chǎng)”。

　　養(yǎng)生節(jié)目火了，很多電視臺(tái)開(kāi)始跟風(fēng)，這時(shí)會(huì)出現(xiàn)個(gè)別誤導(dǎo)公眾的節(jié)目，給老百姓帶來(lái)困擾。甚至在缺少認(rèn)證的情況下，個(gè)別醫(yī)生沒(méi)有行醫(yī)執(zhí)照，如果電視臺(tái)也沒(méi)有一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)或者審查制度，加之如果制作電視節(jié)目的工作人員不夠有責(zé)任心或者有別的利益上的關(guān)系，例如廣告等，就容易產(chǎn)生假專家誤導(dǎo)人們的現(xiàn)象?；颊呋蛘哂^眾對(duì)養(yǎng)生知識(shí)的渴求，也給一些假專家和養(yǎng)生電視節(jié)目帶來(lái)可乘之機(jī)。

　　其實(shí)，早在2011年，當(dāng)時(shí)的北京市衛(wèi)生局就公布了首批北京健康科普專家遴選結(jié)果，251名專家成為衛(wèi)生局官方認(rèn)可的養(yǎng)生專家，其中近九成為主任醫(yī)師，其他為副主任醫(yī)師等。所有專家均是各醫(yī)院熱門科室的權(quán)威專家，還有來(lái)自國(guó)家疾控中心、北京市疾控中心的傳染病控制、食品與營(yíng)養(yǎng)、計(jì)劃免疫等方面的相關(guān)醫(yī)師26人，他們被優(yōu)先推薦在養(yǎng)生保健欄目“出鏡”。這個(gè)辦法有助于防止“張悟本”等偽專家在養(yǎng)生保健市場(chǎng)里魚目混珠。專家如果在宣傳養(yǎng)生知識(shí)時(shí)夸大、“忽悠”人或與經(jīng)營(yíng)單位合作非法牟利，一經(jīng)核實(shí)，都將被取消專家資格。這就相當(dāng)于有了一個(gè)認(rèn)證制度，一方面有利于電視臺(tái)有條件地選擇專家，另一方面便于衛(wèi)生部門的管理，同時(shí)人們也有了辨別的參考依據(jù)。

　　然而實(shí)際情況并不樂(lè)觀。電視臺(tái)為了追求收視率，出版社為了多賣碼洋，紛紛把目光瞄準(zhǔn)健康養(yǎng)生。一個(gè)江湖郎中，只要口才好、能“忽悠”，就會(huì)被選為“千里馬”，經(jīng)過(guò)策劃包裝，閃亮登場(chǎng)。由于急功近利，部分新聞出版工作者放棄了“把關(guān)人”的責(zé)任，既不嚴(yán)格審查節(jié)目?jī)?nèi)容，也不認(rèn)真核實(shí)作者身份，把一個(gè)個(gè)冒牌“專家”捧得大紅大紫。事實(shí)證明，很多“養(yǎng)生明星”都存在虛構(gòu)身份、偽造學(xué)歷現(xiàn)象。但是，由于缺乏有效的監(jiān)管和懲罰機(jī)制，一些新聞出版工作者仍在盲目“造星”，導(dǎo)致怪論受追捧、科學(xué)受冷落。

　　由于忽視甚至刻意回避內(nèi)容的科學(xué)性，隨便找個(gè)所謂專家當(dāng)“萬(wàn)金油”，這不能不說(shuō)是老百姓的一種悲哀。

　　公眾渴望健康，但健康知識(shí)的傳播更需要專家型學(xué)者來(lái)普及。首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院副院長(zhǎng)吉訓(xùn)明教授曾多次表示，對(duì)醫(yī)護(hù)人員而言，除了積極做好腦血管病患者的臨床診治工作外，還應(yīng)該利用業(yè)余時(shí)間給公眾和患者傳授卒中預(yù)防科普知識(shí)。因?yàn)獒t(yī)生，尤其是知名專家的公眾信任度高，他們需要站在科普宣傳的第一線，給老百姓定期做科普宣傳，從而不給虛假商業(yè)廣告留空間。他強(qiáng)調(diào)，腦血管病的科普宣傳比心血管病科普顯得更為迫切，心梗發(fā)病時(shí)患者會(huì)出現(xiàn)劇烈胸痛，而腦卒中早起癥狀輕微，不易引起患者和家屬的重視，導(dǎo)致延誤治療，失去治療的最佳黃金時(shí)間。

　　筆者認(rèn)為，群眾需求與科普內(nèi)容還有很多空間需要對(duì)接。從國(guó)外成熟經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，科普與問(wèn)診相結(jié)合，就是一種不錯(cuò)的嘗試。病人確診后，護(hù)士發(fā)放關(guān)于特定疾病的基礎(chǔ)知識(shí)、護(hù)理方法等，簡(jiǎn)單明晰的圖片、規(guī)范統(tǒng)一的答復(fù)，起到初步的解疑釋惑功能，待到門診時(shí)間，醫(yī)生只需“拾遺補(bǔ)缺”即可，省下不少寶貴時(shí)間。此外，科普與導(dǎo)診相結(jié)合，也不失為一項(xiàng)好選擇。