日前，在安徽合肥召開的全國城市基礎(chǔ)設施建設經(jīng)驗交流會上，住房和城鄉(xiāng)建設部部長陳政高表示，要進一步完善城市公用事業(yè)服務價格形成、調(diào)整和補償機制，打破“玻璃門、彈簧門、旋轉(zhuǎn)門”，吸引社會資本參與基礎(chǔ)設施建設。(人民日報)

　　地下管線“跑冒滴漏”現(xiàn)象嚴重，造成巨大資源浪費、加重社會成本負擔，是個老生常談的話題。雖說看不見摸不著，但問題有多嚴重、損失有多大、癥結(jié)在哪里，采取哪些措施可以加以遏制、改善，有關(guān)方面不但心中有數(shù)，而且有一筆并不糊涂的賬。

　　相關(guān)責任單位為啥不及時做好維護工作，解決管線老化問題？頻繁開膛破肚的矛盾，何以不能通過科學規(guī)劃加以規(guī)范、規(guī)避？重地上輕地下發(fā)展理念，為什么不能及時予以矯正？歷史遺留問題、地下管網(wǎng)復雜、資金來源有限、責任機制缺失……無疑都是普遍認可的主客觀因素。不過在筆者看來，其中還潛藏著一個不容忽視癥結(jié)，那就是“跑冒滴漏”造成的巨額損失，最終都被分攤到城市公共產(chǎn)品的成本、價格中由廣大公眾承擔了。當約束、激勵機制缺位，自然難有主動治理、改善、修繕的動力和壓力。

　　水、電、氣等公共服務產(chǎn)品的價格構(gòu)成，不但包含損耗成本，而且包含維護成本，然而，有多少水、電、氣經(jīng)營單位主動啟動管網(wǎng)維護？個別城市屢屢發(fā)生燃氣、供水管道事故后踢爆的細節(jié)表明，相關(guān)部門不但對管道現(xiàn)實存在的重大安全隱患熟視無睹，而且對已經(jīng)服役數(shù)十年的管線安全危機也無動于衷。根子在于一味追求利潤最大化，不愿意支付必要維護成本的短視經(jīng)營理念。

　　此次住建部部長陳政高提出，要進一步完善城市公用事業(yè)服務價格形成、調(diào)整和補償機制，難免讓人擔心會不會依舊陷入對公眾買單的依賴，新一輪漲價動議或由此開始醞釀。都說地下管網(wǎng)是城市、地方的良心，有關(guān)方面應該從制度規(guī)范、利益激勵、責任追究等多方面入手，喚醒、倒逼各方“良心發(fā)現(xiàn)”，科學部署、聯(lián)手行動，盡快構(gòu)筑安全、高效的地方管網(wǎng)體系，徹底堵住“跑冒滴漏”，既順應建設節(jié)約型社會的要求，又切實減輕經(jīng)濟發(fā)展和民生壓力。