■楊 群

　　最近，國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行公布，基于購買力平價計算，中國2014年的GDP將超過美國，成為世界第一大經(jīng)濟體。在當(dāng)前中國經(jīng)濟增長放緩的環(huán)境中，這個“第一”頗為令人振奮；但細(xì)細(xì)推敲，光環(huán)還需冷靜看待。

　　首先要搞清楚，所謂“最大經(jīng)濟體”含金量如何？IMF的結(jié)論，只是按照購買力平價的算法。購買力平價是根據(jù)各國不同的價格水平計算出來的貨幣之間的等值系數(shù)，以對各國的GDP進行比較。通俗講，就是用1元人民幣的實際購買力和1美元的實際購買力比較，測算不同國家貨幣購買力之間的真實比率，由此將GDP折算為美元。采用購買力平價匯率對GDP進行比較，其結(jié)果和使用市場匯率進行比較的結(jié)果，往往有很大差距。世行首席經(jīng)濟學(xué)家也承認(rèn)，如果將市場匯率因素計算在內(nèi)，美國仍是世界上最大經(jīng)濟體，中國要超過美國還需要很長一段時間。

　　其次，即使從某種計算方式評估，中國已成為“最大經(jīng)濟體”，也同樣需要理性看待。總量的第一，不等于人均的第一。雖然中國經(jīng)濟總量在世界上已經(jīng)排名前列，但人均收入還不高，人均GDP仍不足美國的四分之一，遠(yuǎn)沒有進入發(fā)達(dá)國家行列。從消耗上看，中國創(chuàng)造每萬元GDP所消耗的資源、所需要的人力投入，都離全球先進水平有顯著差距。量的第一，不等于質(zhì)的第一。

　　除了人均概念，從均衡的角度看待這個“第一”，還有巨大的發(fā)展鴻溝需要跨越。比如，區(qū)域差距，城鄉(xiāng)差距，社會群體的收入差距等等。這些發(fā)展的難題遠(yuǎn)不是簡單用“第一”就能回答的。這些差距不縮短，最大經(jīng)濟體的光環(huán)就只是看上去很美。

　　中國經(jīng)濟能否成功跨越“中等收入陷阱”，需要堅持不懈的努力。如果陶醉于一句“世界最大經(jīng)濟體”的光環(huán)，就可能忽略和輕視我們面臨挑戰(zhàn)的艱巨性和長期性。