新聞源 財(cái)富源

2025年01月10日 星期五

財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文

字號(hào):  

不應(yīng)給IPO造假者任何上市的機(jī)會(huì)

  • 發(fā)布時(shí)間:2014-10-20 02:31:12  來(lái)源:新京報(bào)  作者:佚名  責(zé)任編輯:羅伯特

  ■ 公司股事

  若非股東自曝家丑,9月30日預(yù)披露了創(chuàng)業(yè)板IPO招股說(shuō)明書(shū)的杭州千島湖鱘龍科技股份有限公司或許不會(huì)引起市場(chǎng)的關(guān)注。但由于事涉兩年前鱘龍科技IPO數(shù)據(jù)存在造假嫌疑的問(wèn)題,該企業(yè)最終能否成功闖關(guān),我們不妨拭目以待。

  湖南資興良美公司是鱘龍科技前五名主要供應(yīng)商。2012年6月21日雙方簽署《收購(gòu)協(xié)議書(shū)》,鱘龍科技擬收購(gòu)資興良美養(yǎng)殖的低齡鱘魚(yú)。但雙方由于質(zhì)量方面的分歧導(dǎo)致合同難以履行,最后打起了官司,資興良美方敗訴。而資興良美在向浙江省高院申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí),曝光了鱘龍科技IPO數(shù)據(jù)涉嫌造假的問(wèn)題。

  資料顯示,鱘龍科技2010年和2011年?duì)I業(yè)收入分別為7110.28萬(wàn)元和10318.90萬(wàn)元,扣非后的凈利潤(rùn)分別為2481.10萬(wàn)元和3482.39萬(wàn)元。如果扣除與資興良美關(guān)聯(lián)交易后,2010年和2011年?duì)I業(yè)收入分別為6063.83萬(wàn)元和7978.53萬(wàn)元,扣非后的凈利潤(rùn)分別為2124.85萬(wàn)元和2765.00萬(wàn)元。顯然,資興良美對(duì)鱘龍科技這兩年的營(yíng)業(yè)收入與凈利潤(rùn)的影響較大。而《首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》(證監(jiān)會(huì)令第61號(hào))第十四條規(guī)定,發(fā)行人應(yīng)當(dāng)具有持續(xù)盈利能力,不存在“最近一年的營(yíng)業(yè)收入或凈利潤(rùn)對(duì)關(guān)聯(lián)方或者有重大不確定性的客戶(hù)存在重大依賴(lài)”等方面的情形。最終鱘龍科技在2012年8月17日的IPO審核中,其首發(fā)申請(qǐng)?jiān)獾桨l(fā)審委的否決。

  資興良美出示的一份證據(jù)顯示,為解決關(guān)聯(lián)交易的問(wèn)題,鱘龍科技提出要么資興良美轉(zhuǎn)讓股權(quán)要么解除雙方簽訂的合同,其還將證監(jiān)會(huì)的要求一并轉(zhuǎn)發(fā),要求資興良美配合。

  如果鱘龍科技能夠成功上市,持有305萬(wàn)股股份的資興良美無(wú)疑亦是其中的贏家。不管資興良美自揭家丑是出于何種目的,既然鱘龍科技欲再次闖關(guān),對(duì)于資興良美曝光的鱘龍科技涉嫌造假的行為,監(jiān)管部門(mén)有必要進(jìn)行核查。一旦情況屬實(shí),應(yīng)永遠(yuǎn)將鱘龍科技擋在資本市場(chǎng)的大門(mén)之外,這不僅是對(duì)鱘龍科技IPO造假的懲罰,也是在向市場(chǎng)發(fā)出警示。

  造假上市是A股市場(chǎng)的另一顆“毒瘤”,即使是像海聯(lián)訊因造假上市,最終由四位股東設(shè)立投資者利益補(bǔ)償基金,我們也無(wú)須為其唱贊歌,畢竟這幾位股東是海聯(lián)訊上市后的最大利益獲得者。而無(wú)論是綠大地還是萬(wàn)福生科等,其造假上市都對(duì)市場(chǎng)帶來(lái)巨大的負(fù)面影響。因此,只要企業(yè)在闖關(guān)IPO時(shí)出現(xiàn)財(cái)務(wù)造假行為的,今后不應(yīng)給其任何的上市機(jī)會(huì),包括禁止其預(yù)披露IPO招股說(shuō)明書(shū)排隊(duì)等待審核,以及通過(guò)其他上市公司并購(gòu)重組的方式實(shí)現(xiàn)曲線上市等。

  □曹中銘(財(cái)經(jīng)評(píng)論人)

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱(chēng) 最新價(jià) 漲跌幅