嚴控會議費支出是反腐重要議題，地方政府在會議費管理辦法中大多作出了“限星”規(guī)定，《中央和國家機關(guān)會議費管理辦法》更是明確：“二、三、四類會議應(yīng)當在四星級以下（含四星級）定點飯店召開。”由此產(chǎn)生的一個怪現(xiàn)象是，在全國多地，部分五星級酒店放棄星級資質(zhì)的復(fù)審，從“五星”變“無星”。今年初以來，我國“棄星”的10家五星級酒店中，至少半數(shù)為當?shù)卣亩c招待酒店（10月16日《新京報》）。

　　酒店的功能決定著市場方向和客源群，星級則決定著酒店的客源層次。如果是一家面向市場的酒店，當然希望獲得更高的評級以贏得更優(yōu)質(zhì)客源及更大利潤。因此，從市場競爭角度看，五星級酒店放棄星級資質(zhì)很不正常，這從側(cè)面證明，其服務(wù)對象不是市場客源而是政府機關(guān)。

　　高端白酒、高端汽車乃至陽澄湖大閘蟹，因為強力反腐而出現(xiàn)困境，五星級酒店自然也不會例外。中國旅游飯店業(yè)協(xié)會坦言，“限星”政策對酒店打擊很大。這些從“五星”變“無星”的酒店，并非不再愛“星”，而不過是通過這樣的“下有對策”，來滿足服務(wù)對象的需求，使之“符合規(guī)定”。事實上，這些五星級酒店在“棄星”后，價格并未隨之下調(diào)。即便“無星”了，會議室單日使用費依舊遠超其他沒有定點身份的五星級酒店。

　　五星級酒店只要放棄星級，就能繼續(xù)得到政府訂單，當然非常合算，“五星”或“無星”并不重要。問題是，相關(guān)政府機關(guān)難道也只看星級，不看價格嗎？在“棄星”的五星級酒店里開會，是對“八項規(guī)定”和反“四風(fēng)”的陽奉陰違，這和“礦泉水瓶裝茅臺”、“農(nóng)家院里洗桑拿”是一個腐敗路子。不正?！皸壭恰钡奈逍羌壘频?，在為誰換馬甲，有必要順藤摸瓜嚴肅查處。

　　有專家認為，各地在嚴控會議費的管理辦法中，均有會議費綜合定額標準、人均住宿標準等限制條件，是否選擇星級酒店和會議費的標準沒有正相關(guān)的聯(lián)系。殊不知，會議費是個“筐”，什么都可往里裝，虛報消費人數(shù)和住宿時間“做假發(fā)票”，更是司空見慣———只要達到看得見的“限星”硬標準，花再多的錢在賬面上都可以“變通”。正因為對消費金額的管控沒有對酒店星級的管控有效，所以“降星不降價”的酒店“棄星”，才會有利可圖。

　　五星級酒店為迎合政府需求而“棄星”，說明其政府性的業(yè)務(wù)量仍然很大。由此需要反思的是，為什么嚴管之下仍有那么多的會議？對照“八項規(guī)定”，“泛泛部署工作和提要求的會”是否還在大量地開？如果文山會海的工作作風(fēng)真正改變，五星級酒店還會為得到政府訂單不惜放棄星級嗎？反過來，如果會議繁多的問題不解決，“限星”之類的控制標準又能有什么作用？