2014年諾貝爾物理獎(jiǎng)得主中村修二曾經(jīng)勝訴一場(chǎng)專利權(quán)官司，起因正是中村今年賴以獲獎(jiǎng)的藍(lán)光LED。

　　當(dāng)年，中村曾作為雇員在日亞公司從事藍(lán)光LED的研發(fā)。然而日亞公司對(duì)這個(gè)項(xiàng)目并沒(méi)有信心，最后干脆放棄了資金支持。誰(shuí)也想不到，孤軍奮戰(zhàn)的中村最后竟然成功了。之后日亞公司在支付了中村區(qū)區(qū)2萬(wàn)日元的獎(jiǎng)金后，毫不客氣地以職務(wù)發(fā)明為理由占有了這項(xiàng)技術(shù)，可憐的中村甚至連專利權(quán)都沒(méi)有獲得。于是2002年，已經(jīng)移居美國(guó)的中村將前東家日亞公司告上了法庭。

　　如果中村在中國(guó)做科學(xué)家，那么就不會(huì)有這樣的苦惱了。因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)科學(xué)家的職務(wù)發(fā)明和非職務(wù)發(fā)明，雖然同樣缺乏明確的界限，然而這個(gè)模糊地帶明顯有利于中國(guó)科學(xué)家。

　　國(guó)外科學(xué)研究主要是大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行，技術(shù)研發(fā)則主要由企業(yè)來(lái)進(jìn)行。在我國(guó)，歷史的原因造成我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新能力弱，無(wú)法和跨國(guó)企業(yè)在技術(shù)研發(fā)上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)；而風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)的發(fā)育不足，又導(dǎo)致眾多高新技術(shù)企業(yè)無(wú)法支付新技術(shù)研發(fā)所需要的高額資金并承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，對(duì)于一些涉及國(guó)計(jì)民生的重大科技問(wèn)題，為了搶占產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)，往往是國(guó)家以科研項(xiàng)目，特別是重大專項(xiàng)形式下發(fā)，由科研院所和大專院校來(lái)執(zhí)行。

　　而在項(xiàng)目研發(fā)成功后，由于國(guó)家對(duì)這類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬管理處于缺位狀態(tài)，科學(xué)家個(gè)人往往會(huì)直接成為專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有者，直接或者間接地享受著該項(xiàng)成果所帶來(lái)的豐厚經(jīng)濟(jì)利益。中村修二所面臨的職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明困窘，基本上不會(huì)發(fā)生在現(xiàn)在的中國(guó)科學(xué)家身上。假如中村在中國(guó)，他早就依仗藍(lán)光LED有了自己的企業(yè)，享受著國(guó)家的高新技術(shù)企業(yè)政策優(yōu)惠，悠哉悠哉地發(fā)大財(cái)了。

　　然而如果深究下去，中國(guó)科學(xué)家仍不能回避某些法律問(wèn)題。

　　國(guó)家出資進(jìn)行的技術(shù)研發(fā)，成果為什么會(huì)歸于科學(xué)家個(gè)人？這是否是一種隱秘的國(guó)有資產(chǎn)流失？是否是一種隱秘的職務(wù)侵占？而如果科學(xué)家不能直接或者間接地從自己的研發(fā)項(xiàng)目中獲得經(jīng)濟(jì)利益，對(duì)科學(xué)家來(lái)說(shuō)，是否公平？是否會(huì)挫傷科學(xué)家的科研積極性？

　　解決這個(gè)問(wèn)題的根本在于，在國(guó)家科技管理體制上，將科學(xué)與技術(shù)加以明確的區(qū)分，對(duì)項(xiàng)目申報(bào)審核、資金發(fā)放管理上進(jìn)行分類管理，在成果歸屬等知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的物權(quán)問(wèn)題進(jìn)行明確的界定。

　　例如，對(duì)這些重大專項(xiàng)采取技術(shù)招標(biāo)的形式進(jìn)行。國(guó)家是出資招標(biāo)的甲方，科研單位和科學(xué)家個(gè)人是承擔(dān)項(xiàng)目的乙方。項(xiàng)目研發(fā)成功后，由甲方支付乙方研發(fā)獎(jiǎng)勵(lì)，項(xiàng)目收歸甲方所有，由甲方組織成果拍賣等技術(shù)轉(zhuǎn)讓，由真正能推進(jìn)市場(chǎng)化和商業(yè)化的企業(yè)以一定的價(jià)格接收項(xiàng)目。這一方面避免了國(guó)有資產(chǎn)的流失，一方面也保護(hù)了科學(xué)家的研發(fā)積極性。而由行業(yè)內(nèi)的中國(guó)企業(yè)以市場(chǎng)價(jià)接收項(xiàng)目，一來(lái)國(guó)家可以回收項(xiàng)目投入資金，實(shí)現(xiàn)重大技術(shù)專項(xiàng)資助滾雪球式的發(fā)展，一方面可以通過(guò)職業(yè)經(jīng)理人等一批具有企業(yè)家精神的人員介入，更好地促進(jìn)具有我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品在市場(chǎng)上有更佳出色表現(xiàn)，真正地和跨國(guó)企業(yè)一決雌雄。同時(shí)還可以防止科學(xué)家私下里將這些技術(shù)轉(zhuǎn)移到跨國(guó)企業(yè)手中。這種轉(zhuǎn)讓實(shí)際等同于拿著國(guó)家的科研經(jīng)費(fèi)變相地補(bǔ)貼跨國(guó)企業(yè)的研發(fā)，顯然和當(dāng)初設(shè)立國(guó)家重大專項(xiàng)的目的——希望在某些技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)制高點(diǎn)，擺脫跨國(guó)企業(yè)的控制大相徑庭。

　　科研成果在法律上的產(chǎn)權(quán)關(guān)系不清晰，還可能會(huì)在科研經(jīng)費(fèi)管理上形成模糊地帶，導(dǎo)致科研經(jīng)費(fèi)和公司運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)交叉使用，易使科學(xué)家滑入犯罪的泥潭，并在社會(huì)輿論上陷入被動(dòng)。輕則個(gè)別科學(xué)家因此身陷囹圄，重則科學(xué)家群體為產(chǎn)業(yè)化與民意形成對(duì)抗，最終毀掉整個(gè)產(chǎn)業(yè)的正面形象，使得國(guó)家投入巨資的某個(gè)產(chǎn)業(yè)最終淪陷。

　　因此，在國(guó)家科技管理層面科學(xué)與技術(shù)分家，對(duì)重大技術(shù)項(xiàng)目進(jìn)行技術(shù)招標(biāo)，厘清技術(shù)成果的歸屬關(guān)系，屬于國(guó)家的利益要堅(jiān)決拿回，科學(xué)家進(jìn)行技術(shù)研發(fā)也理應(yīng)獲得自己的相應(yīng)報(bào)酬，這也是對(duì)科學(xué)家的一種保護(hù)。

　　在中村修二的官司中，他的雇主日亞公司不能將其雇員的非職務(wù)發(fā)明違法占有；在中國(guó)，科學(xué)家們也不能將國(guó)家出資資助的職務(wù)發(fā)明據(jù)為己有。向左走向右走并不重要，重要的是要按照法律規(guī)定合理合法地走。