政府手中掌握的財政資金，能否用來補貼企業(yè)？相信許多納稅人都會說“不”。道理很簡單，國庫的錢除了來自企業(yè)納稅外，還來自公民以各種直接或間接形式交納的稅金，所以政府不能未經(jīng)全體納稅人的同意，就自作主張對企業(yè)補貼，即便它是國企。

　　給國有企業(yè)輸血尚且不妥，單獨給上市公司猛吃“補藥”，就更不公了。

　　然而，這樣不妥當(dāng)、不公平的事情，多年來，在我國卻是以巨大的、而且是越來越大的規(guī)模進(jìn)行著。

　　比如今年上半年，2500多家上市公司中，就有近九成得到政府“普降甘霖”，共獲得逾320億元的政府補貼。而根據(jù)同花順統(tǒng)計，總金額還要高，達(dá)到了500億元以上。

　　此前新華社在報道中說：“最奇葩的補貼或許要算露笑科技。半年報顯示，其上半年凈利潤為461．6241萬元，而同期獲得補貼461．5102萬元。這意味著露笑科技上半年可能實際只賺取了1139元凈利潤?！?/p>

　　政府這樣的荒唐的“補助”，估計再矜持的人也會忍俊不禁。相信“露笑科技”的老板一定會忍不住“露笑”。

　　上市公司何以如此特殊而屢獲政府青眼姑且按下不提。單說對這2000多家公司的補貼，是按照什么原則和標(biāo)準(zhǔn)補貼的？目前我們都無從得知。我們所知的，完全來自于社會咨詢機(jī)構(gòu)根據(jù)上市公司年報提煉整理?？梢?，一般人想要了解情況，是不容易的。

　　即便如此，人們似乎還是摸到了規(guī)律：越是大型的壟斷國企，越是掙錢多的企業(yè)，獲得的政府補貼越多。比如，“凈利潤排名前十”的10家公司，今年上半年獲得的補貼，竟然占全部2500家公司獲得補貼總額的10%以上。另據(jù)統(tǒng)計，近10年，“兩桶油”共獲得政府財政補貼1258.83億元，平均每家每年獲得60億元以上。

　　總之，政府的補貼，表現(xiàn)出的原則極為簡單、也極為匪夷所思：越有錢，政府就越補貼。是否有“雪中送炭”尚未可知，但“錦上添花”卻是奪目昭彰。

　　有媒體記者發(fā)現(xiàn)，2009年至2013年間，中石油凈利潤僅從1031億元增長至1295億元，增幅為25%，而同期獲政府補貼金額上漲了近10倍。在未來的7年，中國石油仍將獲得每年數(shù)以10億的增值稅返還。

　　當(dāng)然，也有補虧的。比如上半年收獲補貼8.18億元排名第二位的中國國航，其同期凈利潤為4.744億元。這意味著若扣除補助，其虧損額高達(dá)3.44億元。

　　政府補貼企業(yè)，未必是一點兒都不可以。如果企業(yè)處于危難，稍施援手即可救活的話，或者是技術(shù)先進(jìn)、但眼前資金饑餓，適當(dāng)補助幫其脫困，也情有可原；甚至如2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)時期對虧損企業(yè)補貼，且只補國企，也多少可以接受。但如今，在許多中小企業(yè)、尤其是制造業(yè)中的中小企業(yè)，或因市道艱難利潤率低下、或因貸款融資瓶頸制約而紛紛瀕危、歇業(yè)甚至倒閉之際，政府資金沒有對這些企業(yè)雪中送炭，反倒對肥得流油的“高大上”企業(yè)錦上添花，甚至是補貼像“兩桶油”這樣的純粹壟斷盈利的企業(yè)，實在有失政府財政資金服務(wù)全社會和轉(zhuǎn)移支付的原有之義。

　　即便是從功利角度看，即使投資這些企業(yè)盈利率高一點，也一樣不宜為此。當(dāng)下我們鼓勵政府退出市場，既然要退出市場，那就不光是指退出虧損的領(lǐng)域，同樣也包括退出有利可圖的領(lǐng)域。

　　今年7月，格力電器董事長董明珠、東方希望集團(tuán)董事長劉永行等民營企業(yè)家不約而同發(fā)出“不要補貼要公平”的呼吁，可見業(yè)界的真正的企業(yè)家的態(tài)度。