■軍情新觀察

　　為徹底清除ISIS組織在敘利亞境內(nèi)的老巢，奧巴馬打擊ISIS組織新戰(zhàn)略特別倚重敘利亞的溫和反對派武裝對美軍實施空襲的地面支持，并得到美國國會眾議院的支持。然而分析認(rèn)為，目前敘境內(nèi)的反對派雖一致與ISIS組織為敵，但并沒有能力配合美軍的空襲行動。

　　據(jù)統(tǒng)計，目前敘利亞境內(nèi)的主要反對派組織差不多有17個，主要形成了三股勢力，即以“伊拉克和敘利亞伊斯蘭國”為代表的宗教極端組織、世俗化武裝和以“全國聯(lián)盟”為代表的溫和政治勢力。然而，像“全國民主變革力量民族協(xié)調(diào)機構(gòu)（NCC）”和“敘利亞全國委員會（SNC）”這樣較有影響力的溫和反對派勢力，卻反對外部勢力干預(yù)，主張通過對話解決敘利亞的危機，甚至希望能用一種安全而和平的方式讓敘利亞從一個專制國家過渡成民主國家。雖說美軍對敘利亞境內(nèi)的ISIS武裝實施空中打擊，符合他們的政治利益，但畢竟是以干涉敘利亞內(nèi)政為前提，未必能得到他們的衷心擁護。如果美軍不能合法地對敘境內(nèi)的ISIS武裝進行打擊，敘利亞的這些溫和反對派也將會陷入分裂，從而進一步加劇敘利亞的動蕩局勢。

　　實際上，如今在多如牛毛的敘利亞溫和反對派中，許多派系只是一個政治組織，并沒有自己的武裝，只有“自由敘利亞軍”和“勝利陣線”之類的反對派有一定的軍事實力。然而，這些擁有軍事實力的反對派往往表面上溫和，實質(zhì)上卻比較激進且暗含宗教極端主義色彩，美國武裝它們的確能提高其與ISIS組織的作戰(zhàn)能力，但也很可能重蹈當(dāng)年培植ISIS組織的覆轍。

　　退一步說，即便美國不惜飲鴆止渴地冒險武裝他們，恐怕也需要假以時日才可以派上用場。畢竟這些由嘩變警察、軍人與平民志愿者構(gòu)成的武裝力量的軍事素養(yǎng)較低，散兵游勇之類的游擊習(xí)氣很濃，要把它們打造成為訓(xùn)練有素的正規(guī)軍，配合美軍實施的空地一體作戰(zhàn)，決非一朝一夕之功。美軍武裝了近10年的伊拉克安全部隊被ISIS武裝打得潰不成軍便是明證。

　　如今，ISIS武裝既是國際社會的公敵，也是敘利亞政府與各反對派的共同敵人，“敘利亞自由軍”等派系曾經(jīng)揚言要發(fā)動“二次革命”，革命目標(biāo)就是昔日的盟友ISIS組織。但一旦美軍入境敘利亞打擊ISIS組織，必將陷敘利亞反對派中的世俗溫和派于進退兩難的尷尬境地，讓它們?nèi)娜獾嘏浜厦儡姶驌粑羧盏呐笥芽峙掠悬c難。

　　而今，美國為消滅ISIS組織，再次宣稱要培植反對派們與己攜手作戰(zhàn)，究竟是一出虛張聲勢的“政治秀”，還是一種深思熟慮的政治軍事策略，恐怕只有奧巴馬本人心知肚明了。