新華網(wǎng)舊金山10月12日電（記者徐勇）美國(guó)企業(yè)，單純加利福尼亞州北部硅谷地區(qū)，近一段時(shí)間就有3家拆分：先是億貝，然后惠普，繼而賽門(mén)鐵克。

　　三家企業(yè)的共同點(diǎn)除了同處硅谷，就是寬泛意義上同屬信息技術(shù)（ＩＴ）行業(yè)，差異是億貝以網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物為主業(yè)，涵蓋電子支付；惠普曾經(jīng)以電腦及其周邊硬件為長(zhǎng)項(xiàng)，兼顧軟件；賽門(mén)鐵克以殺毒軟件為招牌，兼及數(shù)據(jù)類服務(wù)。

　　它們都曾經(jīng)以技術(shù)創(chuàng)新在各自領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位。如今億貝將購(gòu)物與支付分離，惠普將電腦和打印機(jī)與企業(yè)硬件及軟件和服務(wù)分離，賽門(mén)鐵克則是殺毒、加密和認(rèn)證產(chǎn)品與數(shù)據(jù)服務(wù)分離。

　　這3樁拆分案，惠普略微不同，大致是有形交易或產(chǎn)品與無(wú)形服務(wù)分道揚(yáng)鑣。

　　拆分消息作為行業(yè)動(dòng)態(tài)，第一天“熱鬧”，分別促升股票價(jià)格；第二天即歸于“沉寂”，不再觸發(fā)業(yè)界議論。

　　3家企業(yè)所作陳述，或稱為拆分所找“理由”，似乎都相當(dāng)“樂(lè)觀”，看好“前景”。但是，細(xì)讀拆分方案，卻并無(wú)新意。按照一些分析師判斷，拆分針對(duì)股票市場(chǎng)投資者，更像是玩“戲法”。

　　以全球第二大電腦生產(chǎn)商惠普為例，電腦和打印機(jī)盡管屬于“夕陽(yáng)”產(chǎn)品，但以現(xiàn)有全球電腦市場(chǎng)大約3億臺(tái)規(guī)模，并非沒(méi)有利潤(rùn)。相反，作為惠普特色優(yōu)勢(shì)，打印機(jī)耗材、尤其噴墨打印機(jī)墨盒，屬于絕對(duì)高利潤(rùn)產(chǎn)品。只是，電腦和打印機(jī)市場(chǎng)趨于飽和，沒(méi)有多少余地可以供投資者“憧憬”。

　　同樣惠普旗下，企業(yè)硬件以及軟件和服務(wù)看似迎合業(yè)界走勢(shì)，卻并非技術(shù)專長(zhǎng)，今后可能面臨更多競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)和更大不確定因素。

　　整個(gè)ＩＴ行業(yè)，確實(shí)已經(jīng)轉(zhuǎn)向，由硬件主導(dǎo)變?yōu)檐浖头?wù)主導(dǎo)。依資本市場(chǎng)衡量標(biāo)準(zhǔn)，硬件產(chǎn)品價(jià)值，一次變現(xiàn)；軟件和服務(wù)價(jià)值，可能持續(xù)變現(xiàn)。

　　無(wú)論億貝、惠普或賽門(mén)鐵克，都由職業(yè)經(jīng)理人掌門(mén)，除了在乎季度銷售報(bào)表以至財(cái)務(wù)年報(bào)，就盯著所謂“投資者價(jià)值”，也就是股票市值。市值高下，關(guān)乎股東喜憂，關(guān)聯(lián)他們自己所獲補(bǔ)償多少。

　　這種偏向和取舍，部分促成拆分舉措。這種戲法，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力或許沒(méi)有直接效用。