連日來，圍繞諾獎頒發(fā)熱鬧非凡。有人因四位華裔科學(xué)家成奪獎熱門而興奮，有人因最終無一人上榜而沮喪，還有人因諾獎預(yù)測納入博彩范疇而賺得盆滿缽滿。然而，關(guān)注諾獎，更應(yīng)了解入圍科學(xué)家的科研成果、聽聽他們的成長故事、學(xué)習(xí)他們的科研精神，這一切遠(yuǎn)比華人是否獲獎更有啟發(fā)性，更接近諾獎本意。

　　今年諾獎頒布前夕，一家市場分析機構(gòu)發(fā)布的預(yù)測名單顯示，四位華裔科學(xué)家張首晟、楊培東、鄧青云、錢澤南為奪獎熱門。其中，張首晟、楊培東更有望代表改革開放后在中國大陸出生、有大陸教育背景的正宗“中國制造”沖擊諾貝爾科學(xué)獎。無論他們能否最終獲獎，都已充分證明新中國科技地位與實力的提升。然而，當(dāng)四位熱門華裔科學(xué)家全部落選的消息傳來，不少民眾陷入了失落。有人吐槽，有人反思，還有人走入種族歧視、基因差異的討論“誤區(qū)”。

　　國人的這種失落感可以理解，但觀獎之余，不妨將目光聚焦于諾獎本意所在的科學(xué)本身，思考諾獎評選帶給我們哪些啟示。根據(jù)諾貝爾本人的遺囑，諾獎得主不受國籍、民族、意識形態(tài)和宗教信仰的影響，評選的唯一標(biāo)準(zhǔn)就是成就的大小。反觀諾獎百年評選歷史，參評科學(xué)家大多對人類作出了重大貢獻，他們的成長經(jīng)歷、教育背景、工作環(huán)境、研究生涯都為我們樹立了可供參考、學(xué)習(xí)的“坐標(biāo)”。

　　比如，從科學(xué)發(fā)展的宏觀視角審視，我們不妨將中國的科學(xué)基礎(chǔ)、教育水平、科研體制與那些諾獎青睞的國家進行比對。從諾獎得主的個體角度審視，可思考中國學(xué)者的知識結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新能力、科學(xué)精神、治學(xué)態(tài)度、學(xué)術(shù)品格還存在哪些差距，進而思考這種差距能否通過體制創(chuàng)新加以消除。

　　楊培東說過“能否獲獎，順其自然就好”。放平心態(tài)、得之可喜、失之再追，從對比中找不足，將美好心愿化為實際行動，這正是關(guān)注諾獎應(yīng)有的心態(tài)。