新聞源 財富源

2025年01月10日 星期五

財經(jīng) > 滾動新聞 > 正文

字號：大 中 小

樓道堆物致幼童攀爬后墜亡

  • 發(fā)布時間：2014-10-10 04:33:19  來源：文匯報  作者：佚名  責(zé)任編輯：羅伯特

　　本報訊（通訊員富心振記者顧一瓊）幼童獨自在家缺乏監(jiān)護(hù)，樓道窗戶下堆物致其攀爬后從高處墜樓身亡。究竟該追究誰的責(zé)任？浦東新區(qū)法院審理了該起生命權(quán)糾紛案，并于近日作出一審判決：物業(yè)公司擔(dān)責(zé)2%賠償1.7萬余元；兩堆物鄰居周某、胡某各擔(dān)責(zé)4%分別賠償3.5萬余元。

　　2012年10月17日傍晚，浦東某小區(qū)1003室的樊女士接到丈夫電話，要求其下樓騎車到小區(qū)門口接他，此時樊女士2歲的兒子尚在睡覺，她想應(yīng)該問題不大就拉開門匆匆下樓，出門時未將房門反鎖。待樊女士接到丈夫回到樓下時，發(fā)現(xiàn)兒子已墜落在地，經(jīng)搶救無效死亡。公安局刑偵人員現(xiàn)場勘驗，確認(rèn)幼童從10樓電梯旁的窗戶墜落而亡并排除他殺。

　　法院審理后認(rèn)為，根據(jù)原告敘述及警方現(xiàn)場勘驗，可推斷幼童系在無人監(jiān)護(hù)之下打開房門走至樓道，攀爬上雜物后踩上窗臺，從打開的窗戶翻出而墜亡。原告作為父母未盡監(jiān)護(hù)之責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；被告物業(yè)公司作為小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)方，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定對公用部位進(jìn)行清潔，故物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。被告周某、胡某經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，放棄其抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，由其承擔(dān)相應(yīng)的后果。

熱圖一覽

高清圖集賞析

滾動新聞

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅