本報(bào)訊（記者欒吟之 通訊員文韜）一名老年護(hù)理院院長(zhǎng)為了開(kāi)美容院，竟然動(dòng)用老年人交給她的護(hù)理費(fèi)。日前，閔行區(qū)檢察院以涉嫌挪用資金罪對(duì)蘇某批準(zhǔn)逮捕。

　　2012年8月，蘇某被上海山源酒店管理公司委派為浦江世博家園老年公寓負(fù)責(zé)人。一次偶然的機(jī)會(huì)，一個(gè)朋友要開(kāi)辦美容院，鼓動(dòng)蘇某參與投資。她想到了動(dòng)用老人護(hù)理費(fèi)。原來(lái)，老人都是以現(xiàn)金的方式將錢交給蘇某，同時(shí)公司財(cái)務(wù)也沒(méi)有規(guī)定何時(shí)上繳護(hù)理費(fèi)。2013年1月開(kāi)始，蘇某便把老人繳納的護(hù)理費(fèi)、床位費(fèi)和伙食費(fèi)，在扣除員工工資和必要支出后，全部投入到美容院。

　　就在蘇某幻想著年底分紅拿錢的時(shí)候，卻接到了朋友發(fā)來(lái)的短信，說(shuō)是美容院經(jīng)營(yíng)虧損，準(zhǔn)備關(guān)門。蘇某趕去查看，卻已人去樓空。她擔(dān)心報(bào)警會(huì)使自己挪用護(hù)理費(fèi)的事情暴露，便將此事隱瞞下來(lái)。

　　去年12月，公司要求把當(dāng)年收取的護(hù)理費(fèi)交給財(cái)務(wù)，蘇某拿不出錢，事情才暴露。公司讓蘇某盡快把錢還上，蘇某陸續(xù)歸還了4萬(wàn)元，但半年過(guò)后，始終沒(méi)有還清，于是公司報(bào)了警。截至目前，蘇某尚有15萬(wàn)元未歸還公司，閔行區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，蘇某私自挪用公司資金用于營(yíng)利活動(dòng)且數(shù)額較大，遂以涉嫌挪用資金罪對(duì)蘇某批準(zhǔn)逮捕。

　　我國(guó)現(xiàn)有養(yǎng)老機(jī)構(gòu)4萬(wàn)多家，其中民間養(yǎng)老機(jī)構(gòu)占了四分之一。上海制定了各種扶持政策，鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入養(yǎng)老領(lǐng)域。然而，門檻的降低也帶來(lái)一些問(wèn)題。

　　檢察官分析，此案折射出民間養(yǎng)老機(jī)構(gòu)自身運(yùn)營(yíng)存在問(wèn)題。首先是人事管理制度存在漏洞。為節(jié)約成本，配備的人員十分有限。由于缺乏有效監(jiān)督，很容易導(dǎo)致負(fù)責(zé)人失去約束，僅蘇某一人為公司正式員工，身兼經(jīng)理、出納和會(huì)計(jì)三職，為其挪用護(hù)理費(fèi)提供了便利。其次，這些機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)制度不夠健全。很多養(yǎng)老機(jī)構(gòu)要求用現(xiàn)金方式直接向機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人繳納費(fèi)用，同時(shí)對(duì)于何時(shí)上繳護(hù)理費(fèi)又沒(méi)有明確規(guī)定。