v.cen.ce.cn/video_info/2014-9-28/1411875238775.json，553，450

　　點擊進(jìn)入《我財經(jīng)》專題

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評論員張捷在《我財經(jīng)》節(jié)目中談到“以房養(yǎng)老”時指出，“以房養(yǎng)老”在中國水土不服，不太適合于中國國情。張捷認(rèn)為，中國人信仰的是“孝道”，而且法律規(guī)定子女對老人有贍養(yǎng)義務(wù)；但在西方國家，子女并沒有贍養(yǎng)老人的義務(wù)，而且他們信仰上帝，認(rèn)為子女長大以后就完全獨立了，中西方國情完全不同。所以中國經(jīng)常出現(xiàn)子女和父母住在一起的情況，房子是整個家庭的財產(chǎn)，子女也會掙錢供養(yǎng)老人，因此“以房養(yǎng)老”讓中國人很難接受。

　　張捷同時指出，對于老人來講，錢只是一方面，實際上他們更需要子女的照顧和人文上的關(guān)懷。（中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者 王瀝慷）

　　以下是本條新聞的播報內(nèi)容：

　　【播報】下面我們來看一下最受“爭議”的以房養(yǎng)老。

　　去年9月，《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》明確提出開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險試點，并由保監(jiān)會作為此項工作的牽頭部門。但此后，不僅業(yè)內(nèi)對其可行性爭論不已，公眾更是以較為激烈的態(tài)度來談?wù)撨@一話題。今年3月，在參與人數(shù)眾多的新浪微博話題討論組里，有超過4000名網(wǎng)友參與了“以房養(yǎng)老”的接受度調(diào)查，其中有超過67.9%的網(wǎng)民對“以房養(yǎng)老”的態(tài)度為“無法接受”。他們認(rèn)為，一方面是“以房養(yǎng)老”不太適用于當(dāng)前的現(xiàn)狀，如無法評估未來的房價；另一方面，在中國人傳統(tǒng)觀念里，將自己居住多年的房產(chǎn)抵押出去，無法留給子女，這樣的現(xiàn)實難以接受。

　　事實上，除了中國人對這種養(yǎng)老模式較低的接受程度外，保險公司對這個“新事物”也多持觀望態(tài)度。第一個擔(dān)心就是房價下跌、抵押物會縮水；第二個擔(dān)心是中國的土地使用權(quán)只有70年，有的甚至只有40年或者50年；第三個擔(dān)心是房屋產(chǎn)權(quán)不清晰，老人去世后，子女再糾纏，不搬出去怎么辦。此外，還有一個風(fēng)險是通脹風(fēng)險。保險公司面臨的具體操作問題的確相當(dāng)復(fù)雜。看上去很美的“以房養(yǎng)老”推行起來任重道遠(yuǎn)。

　　【點評】張捷

　　【追問】有媒體報道說，由于近年來國內(nèi)房地產(chǎn)市場不景氣，一些有前瞻眼光的國人開始選擇到國外“以房養(yǎng)老”，在澳洲買房，獲得比國內(nèi)高一倍的租金收益和更穩(wěn)定的升值預(yù)期，大大提高老年生活質(zhì)量。您覺得這樣靠譜嗎？