核心提示

　　央行最新數(shù)據(jù)顯示，8月人民幣存款同比少增近7000億元。其中，住戶存款減少2305億元，這種居民存款的凈減少比較罕見。此前“家大業(yè)大”的大銀行也感到“壓力山大”，一邊出招攬存，一邊截堵資金外流，隨著“地主家也沒有余糧”，中小銀行想臨時“吃大戶”的路子越走越窄。

　　■本報記者 李家宇 見習(xí)記者 馬曉冬

　　每逢季末“時點”，銀行對存款的明爭暗斗都能出來不少“猛料”。市民王女士上周末拿著某大型國有銀行的銀行卡到某股份制銀行，想通過POS機把錢轉(zhuǎn)到自己在股份制銀行的賬戶上，再購買理財產(chǎn)品，但卻被告知該大型銀行近期關(guān)閉了對股份制銀行的POS機理財轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)端口。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，以上例子并非個案，多家大型國有銀行的銀行卡在中小股份制銀行的POS機上無法操作轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)。此后，記者致電多家銀行的電話客服咨詢，工作人員表示尚未接到類似投訴，需要進一步核實。

　　“大銀行還是借此防止存款流失，但這只是在‘時點’的短期行為，與季末因素有關(guān)?！崩碡攷熇疃方忉屨f，中小銀行一般會以高收益理財產(chǎn)品吸引資金，募集期以“活期”的形式存在，借此順利度過“時點”。

　　今年以來，本市多家銀行業(yè)內(nèi)人士都表示存款“掉”得厲害，這樣的說法也得到了驗證。央行最新數(shù)據(jù)顯示，8月人民幣存款同比少增近7000億元。其中，住戶存款減少2305億元，這種居民存款的凈減少比較罕見。此前“家大業(yè)大”的大銀行也感到“壓力山大”，一邊出招攬存，一邊截堵資金外流。隨著“地主家也沒有余糧”，中小銀行想臨時“吃大戶”的路子越走越窄。

　　其實，此類“圍追堵截”的辦法并非首次使用，記者梳理發(fā)現(xiàn)，去年年底，為防止存款流入其他銀行，多家銀行對超級網(wǎng)銀資金歸集的單筆額度進行限制，以工行為例，客戶每筆、每天的歸集資金均不得超過5000元，每月不得超過5萬元，而央行的規(guī)定是單筆額度最多5萬元，并沒有規(guī)定單日限額或者單月限額。今年春節(jié)前后，各種“寶寶類”理財產(chǎn)品如日中天，為防止存款“搬家”，大型國有銀行曾對支付寶等第三方支付渠道作出額度限制。以工行為例，由原先單筆5萬元下調(diào)為5000元，每月限額則從20萬元降為5萬元。

　　那么，此次大銀行的做法違規(guī)嗎？“其實就是競爭手段，合情但不合理。”理財師李冬梅表示，按照存款自愿、取款自由的原則，雖然POS機轉(zhuǎn)賬受限，但如果“取現(xiàn)”、“柜臺匯款”等渠道未堵死，并不違反規(guī)定；但這種設(shè)置“壁壘”截堵資金外流的方式仍屬于妨礙競爭行為，而且損害了消費者交易的便捷性；隨著競爭加劇，銀行既要防止資金流到互聯(lián)網(wǎng)金融，又要防止其他銀行“挖墻腳”，未來各種“限制”動作可能更加頻繁，但這種 “立柵欄”的競爭方式頗不可取，銀行還是應(yīng)該以豐富的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)留住客戶。