專 欄

　　烏克蘭要繼續(xù)存在并蓬勃發(fā)展，就絕對(duì)不能成為一方與另一方對(duì)抗的前哨，而應(yīng)該充當(dāng)雙方之間的橋梁。保持中立，才是烏克蘭國(guó)家利益的保障。

　　隨著烏克蘭政府和東部反政府武裝?；饏f(xié)議的生效，以及烏克蘭議會(huì)給予東部地區(qū)3年自治權(quán)，自去年11月底開始的烏克蘭危機(jī)已進(jìn)入尾聲。那么，在這場(chǎng)為期近10個(gè)月的危機(jī)中，誰(shuí)是贏家、誰(shuí)又是輸家呢？

　　烏克蘭政府是最大的輸家

　　首先，烏克蘭政府是最大的輸家，它不僅沒(méi)有得到想要的東西，反而失去了更多東西。

　　此次危機(jī)的起因是去年11月底烏克蘭要簽署和歐盟的聯(lián)系國(guó)協(xié)議，而在經(jīng)過(guò)了10個(gè)月的折騰后，這一協(xié)議的簽署依然遙遙無(wú)期。俄羅斯總統(tǒng)普京近日致函歐盟領(lǐng)導(dǎo)人，要求歐盟與烏克蘭重啟談判，并稱如果烏克蘭政府著手執(zhí)行原協(xié)定的任何內(nèi)容，俄羅斯就會(huì)采取“迅速而適當(dāng)?shù)膱?bào)復(fù)措施”。

　　更嚴(yán)重的是烏克蘭失去了領(lǐng)土完整，克里米亞并入俄羅斯已是既成事實(shí)，此前印度已經(jīng)成為第一個(gè)承認(rèn)這一事實(shí)的世界大國(guó)。顯然，除非發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，否則克里米亞重回烏克蘭的可能性微乎其微。

　　此外，烏克蘭還被迫給予東部地區(qū)自治權(quán)，而東部親俄武裝拒絕收貨，計(jì)劃自行成立“最高蘇維埃議會(huì)”，這意味著東西烏克蘭事實(shí)上的分裂。9月26日，俄羅斯、烏克蘭和歐盟三方代表齊集德國(guó)柏林，討論俄輸烏天然氣的價(jià)格問(wèn)題，俄羅斯的開價(jià)是385美元/千立方米，且必須預(yù)先支付。這是歐盟國(guó)家中的最高水平。

　　烏克蘭輸?shù)暨@場(chǎng)博弈的根本原因是烏克蘭政府、美國(guó)和歐盟罔顧該地區(qū)的地緣政治現(xiàn)實(shí)，不顧及俄國(guó)的利益和忍耐底線，招致了強(qiáng)烈反彈。

　　從道理上講，烏克蘭有權(quán)決定和誰(shuí)結(jié)盟，俄羅斯人無(wú)權(quán)干預(yù)基輔加入西方陣營(yíng)，但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)非如此。烏克蘭與俄羅斯歷史上的恩怨情仇，恐怕幾天幾夜也講不完，但就像布熱津斯基所說(shuō)的，沒(méi)有烏克蘭，俄羅斯將不成其為帝國(guó)。

　　因此任何俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人都不會(huì)容許烏克蘭完全脫離自己的控制，更不會(huì)容許它加入到西方陣營(yíng)。而歐美無(wú)視這一點(diǎn)，強(qiáng)迫烏克蘭在歐盟與俄國(guó)之間二選一，釀成了大錯(cuò)。美國(guó)著名的國(guó)際關(guān)系學(xué)者約翰·米爾斯海默就認(rèn)為，美國(guó)和歐洲的精英秉持錯(cuò)誤的國(guó)際政治觀念，以為21世紀(jì)不需要現(xiàn)實(shí)主義，以為歐洲憑著法治、經(jīng)濟(jì)互聯(lián)和民主等自由主義理念便可縱橫天下，而事實(shí)證明，大國(guó)博弈仍然是強(qiáng)權(quán)決定公義。

　　奧巴馬成另一輸家

　　因此，就像美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格所說(shuō)的，烏克蘭要繼續(xù)存在并蓬勃發(fā)展，就絕對(duì)不能成為一方與另一方對(duì)抗的前哨，而應(yīng)該充當(dāng)雙方之間的橋梁。保持中立，才是烏克蘭國(guó)家利益的保障。

　　其次，從短期看，俄羅斯是贏家，它收回了克里米亞，狠狠教訓(xùn)了烏克蘭，也讓美歐無(wú)可奈何，同時(shí)也震懾了周邊那些有離心傾向的獨(dú)聯(lián)體國(guó)家，算是一次外交勝利。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，俄羅斯同樣可能是輸家。

　　美歐之所以對(duì)俄羅斯優(yōu)勢(shì)忌憚，很大原因是俄羅斯掌握著歐盟和烏克蘭的能源命脈，在冬天即將到來(lái)的情況下，為了不挨凍，他們不得不投鼠忌器。但俄羅斯一再使用能源武器對(duì)沖政治上的風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)引發(fā)了美國(guó)和歐盟的警覺(jué)，歐盟能源供應(yīng)多元化的進(jìn)程已經(jīng)開啟。一旦歐盟實(shí)現(xiàn)了更大程度的能源自主，俄羅斯的能源武器就不靈了，與之相隨的必定是國(guó)際地位的進(jìn)一步下降。

　　但俄羅斯總統(tǒng)普京是贏家。通過(guò)此次危機(jī)，他加固了自己的強(qiáng)人形象，奠定了自己“收復(fù)克里米亞”民族英雄的地位。俄羅斯獨(dú)立民意研究機(jī)構(gòu)列瓦達(dá)中心9月24日公布的最新民意調(diào)查結(jié)果顯示，普京的支持率在9月份達(dá)到86%。而這一數(shù)據(jù)在8月份為84%、7月份為85%、5月份為83%、3月份為72%，說(shuō)明普京的支持率隨著危機(jī)的發(fā)生一路上揚(yáng)。

　　美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬是另一個(gè)輸家。繼敘利亞化學(xué)武器危機(jī)之后，奧巴馬再次坐實(shí)了人們對(duì)他軟弱無(wú)力，猶豫不決的指責(zé)。麥凱恩就認(rèn)為，烏克蘭危機(jī)是“無(wú)能外交政策的最終結(jié)果，沒(méi)人再相信美國(guó)的實(shí)力了”。

　　□趙靈敏（專欄作家）