資料圖：上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)海關(guān)查獲旅客超量攜帶iphone6 賀犇攝

　　資料圖：深圳截獲的iPhone6 李安攝

　　原標(biāo)題：誰(shuí)現(xiàn)在用iPhone6就該被鄙視

　　楊婷婷

　　iPhone6自19日上市以來(lái)，首發(fā)地與中國(guó)內(nèi)地?zé)o緣。在美國(guó)、加拿大、澳大利亞、日本等多國(guó)的蘋(píng)果店外排起成群的中國(guó)人。在美國(guó)一家蘋(píng)果店，10余名中國(guó)人排隊(duì)時(shí)發(fā)生打斗，3人被捕。搶購(gòu)的現(xiàn)場(chǎng)排隊(duì)人群高聲喧嘩，隨意插隊(duì)惹人不滿。甚至出現(xiàn)垃圾滿地，不少華人在地板上入睡的一幕，一名美國(guó)警察辱罵這些人：“真是臭死了！”這一幕幕場(chǎng)景傳回國(guó)內(nèi)后，讓國(guó)人感到臉紅。

　　同時(shí)，在深圳海關(guān)，被抓到走私iPhone6的各色人等，招數(shù)也是五花八門(mén)，一名男子甚至穿3條內(nèi)褲藏了8部iPhone6。深圳海關(guān)5天內(nèi)就已查獲了1800多部手機(jī)。

　　于是，國(guó)內(nèi)網(wǎng)民紛紛怪罪“黃牛黨”，“丟了中國(guó)人的臉”似乎成為絕大多數(shù)網(wǎng)友的看法。那么，這群“黃牛黨”丟人的背后，究竟是什么在驅(qū)使呢？

　　說(shuō)白了當(dāng)然是利益驅(qū)使。一部最低配置的港版iPhone6原價(jià)4000多，而在北京中關(guān)村最高價(jià)格曾被炒到2.1萬(wàn)。如今在工信部表態(tài)“iPhone6已經(jīng)進(jìn)入最后審核階段”之后，報(bào)價(jià)雖有下跌但大多仍在萬(wàn)元之上。如此巨大的價(jià)差，做出這種小丟臉的事情自然不在話下。相比那些在高額利潤(rùn)驅(qū)使之下不惜犯罪、鋌而走險(xiǎn)的人，這些小丟臉?biāo)坪醪恢狄惶崃?。受利益?qū)使甚至不顧一切，這種事情不僅中國(guó)人干過(guò)，馬克思曾生動(dòng)描述利益是如何扭曲了人性，這當(dāng)時(shí)說(shuō)的都是西方人。

　　問(wèn)題是，黃牛黨們?nèi)绱速M(fèi)盡周折，不要臉面，把iPhone6帶到中國(guó)內(nèi)地是賣給誰(shuí)呢？要知道，等不了幾天，iPhone6就會(huì)在中國(guó)內(nèi)地開(kāi)賣。現(xiàn)在買(mǎi)，價(jià)格會(huì)比那時(shí)買(mǎi)高很多，這些現(xiàn)在買(mǎi)iPhone6的人為何甘愿當(dāng)“冤大頭”？大部分還是出于虛榮心，出于炫耀的心理，好像現(xiàn)在拿著iPhone6就牛，就“潮、酷、炫”。但實(shí)際上，現(xiàn)在用著iPhone6的人已經(jīng)并不像他們所想的那樣酷了。

　　我們經(jīng)常聽(tīng)到的一句廣告詞，“沒(méi)有買(mǎi)賣，就沒(méi)有殺戮”。換到此處，即“沒(méi)有買(mǎi)賣，就沒(méi)有丟人”。很多人說(shuō)iPhone6利用中國(guó)人的心理在試驗(yàn)各種另類的營(yíng)銷手法，事實(shí)多次證明中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)確實(shí)有點(diǎn)“人傻錢(qián)多”。這才是真正丟臉的地方。所以，現(xiàn)在看到誰(shuí)拿著iPhone6，請(qǐng)向他們投去鄙夷的目光。(作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論部編輯)

　　對(duì)于以上觀點(diǎn)西南科技大學(xué)文學(xué)與藝術(shù)學(xué)院新聞系主任劉海明表示不認(rèn)同，以下為其觀點(diǎn)：

　　專家反駁：憑什么要鄙視iPhone6用戶

　　劉海明

　　在商界，誰(shuí)能引領(lǐng)潮流，誰(shuí)就能占領(lǐng)市場(chǎng)。美國(guó)蘋(píng)果公司的iPhone系列產(chǎn)品每每在引領(lǐng)世界手機(jī)的潮流，制造全球性的時(shí)尚。其新款產(chǎn)品iPhone6一上市，便又掀起搶購(gòu)的浪潮。

　　由于iPhone6登陸中國(guó)市場(chǎng)稍慢了半拍，迫不及待的中國(guó)消費(fèi)者千方百計(jì)購(gòu)買(mǎi)這款產(chǎn)品，不料遭到一些人指責(zé)和諷刺。有的抱怨iPhone6用戶是在炫酷，有的譏諷人家“人傻錢(qián)多”，有的更進(jìn)一步，毫不隱瞞自己的鄙視之情。一種商品的消費(fèi)者成為被鄙視的對(duì)象，要么是這種產(chǎn)品危害社會(huì)太深，你若使用便是在害人，比如毒品；要么是這樣的產(chǎn)品會(huì)給消費(fèi)者和他人造成精神污染，比如某些游戲產(chǎn)品。iPhone6有無(wú)這方面的危害？如果沒(méi)有，你又憑什么要公開(kāi)表示自己的鄙視呢？

　　顯然，對(duì)iPhone6用戶無(wú)端指責(zé)的聲音，太沒(méi)道理。現(xiàn)代社會(huì)，個(gè)體的權(quán)利受到法律的保護(hù)。如果受法律保護(hù)的權(quán)利在這個(gè)社會(huì)上受到鄙視，不是法律本身出現(xiàn)問(wèn)題，就是鄙視者自己存在問(wèn)題。我們每個(gè)人在消費(fèi)的時(shí)候，都擁有自主選擇的權(quán)利。比如，我喜歡蘋(píng)果手機(jī)，喜歡新款的蘋(píng)果手機(jī)，不妨礙你選擇其他品牌的手機(jī)。說(shuō)使用iPhone6者是傻帽，好像誰(shuí)最先購(gòu)買(mǎi)這樣的產(chǎn)品就不道德，顯然有干涉他人權(quán)利的嫌疑。

　　選擇名牌產(chǎn)品是當(dāng)代社會(huì)普遍的消費(fèi)心理。一個(gè)人只要力所能及地選擇自己需要的產(chǎn)品，就該最大限度地尊重其選擇。只要財(cái)力能夠負(fù)擔(dān)，即便是超前消費(fèi)行為，也是正常的行為，不該受到鄙視。現(xiàn)在，買(mǎi)房、買(mǎi)車和買(mǎi)其他商品，銀行都開(kāi)辟了專門(mén)的信貸業(yè)務(wù)，購(gòu)買(mǎi)iPhone6如果需要貸款，相信銀行審核合格后，也不會(huì)拒絕。商業(yè)社會(huì)，消費(fèi)和服務(wù)的互動(dòng)才能共贏。這種共贏如果不能得到社會(huì)的承認(rèn)，豈不是現(xiàn)代社會(huì)的許多商業(yè)規(guī)則要被顛覆？

　　不論你鄙視的理由多么冠冕堂皇，比如有人倡導(dǎo)國(guó)產(chǎn)手機(jī)，為此不惜搬出“愛(ài)國(guó)旗幟”批評(píng)使用進(jìn)口手機(jī)者。在我看來(lái)，這樣的鄙視其實(shí)是酸葡萄心理。自己消費(fèi)不起或不愿消費(fèi)，偏要強(qiáng)迫他人和自己保持一致。如此“鄙視”，我看是自卑的最好寫(xiě)照。（作者是西南科技大學(xué)文學(xué)與藝術(shù)學(xué)院新聞系主任）

　　香港旅客身穿3條內(nèi)褲藏8部iPhone6沖關(guān)被抓(圖) 李安攝