中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京9月25日訊（記者 李萬祥）最高人民檢察院25日上午發(fā)布了9起修改后民事訴訟法實(shí)施以來民事檢察監(jiān)督典型案例。分別如下：

　　1.海南某投資有限公司與海南某天然保健品有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛抗訴案。2008年5月20日，海南某天然保健品有限公司、海南某投資有限公司、郭某三方簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。2011年1月26日，天然保健品公司以投資公司未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款構(gòu)成違約為由，訴至法院。一、二審法院均判決投資公司向天然保健品公司支付逾期付款違約金301萬元。投資公司不服二審判決，向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)審查發(fā)現(xiàn)被轉(zhuǎn)讓的股權(quán)實(shí)際是天然保健品公司用來抵償其欠投資公司的債務(wù)，投資公司并不負(fù)有支付股價(jià)款的義務(wù)，認(rèn)為二審判決確有錯誤，投資公司并不構(gòu)成違約，無需支付301萬元違約金。2013年11月27日，人民法院進(jìn)行再審，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)抗訴理由成立，撤銷二審判決。

　　2.湖北劉某與蘇某、武漢某園林工程公司、湖北某置業(yè)公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛抗訴案。2009年11月19日，湖北某置業(yè)公司將其一園林景觀工程發(fā)包給武漢某園林工程公司，兩公司約定園林工程公司不得再轉(zhuǎn)讓工程，否則一切損失均由其自行承擔(dān)。后園林工程公司將一小區(qū)地下車庫入口處地面鋼結(jié)構(gòu)上雨棚玻璃分包給有從事玻璃安裝營業(yè)執(zhí)照的蘇某。2010年1月13日，劉某受蘇某雇請安裝雨棚玻璃。1月17日，劉某在施工中從鋼結(jié)構(gòu)上摔下受傷。經(jīng)鑒定，劉某殘疾程度屬五級，勞動能力完全喪失；精神狀態(tài)、智力狀態(tài)屬六級殘疾。2010年12月，劉某起訴至法院。一、二審法院均判決雇主蘇某承擔(dān)60%的主要責(zé)任；劉某因自身有一定過錯，承擔(dān)30%的次要責(zé)任；園林工程公司雖轉(zhuǎn)包給有相應(yīng)資質(zhì)的蘇某，但疏于安全管理，承擔(dān)10%的賠償責(zé)任；某置業(yè)公司因合同約定不得擅自轉(zhuǎn)包而不承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某申請?jiān)賹彵获g回后，向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，蘇某雖有從事玻璃安裝的營業(yè)執(zhí)照，但不具備從事建筑活動的相應(yīng)資質(zhì)的主體資格，因此不具備承接雨棚玻璃工程的資質(zhì)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，園林工程公司應(yīng)與雇主蘇某承擔(dān)連帶責(zé)任，終審判決二者對劉某承擔(dān)按份責(zé)任屬適用法律錯誤。檢察機(jī)關(guān)抗訴后，人民法院完全采納檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見，依法改判。

　　3.陜西劉某與楊某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛再審檢察建議案。楊某以劉某下落不明、不盡家庭義務(wù)為由提起離婚民事訴訟。法院缺席審理并判決雙方離婚，婚生兒子由楊某撫養(yǎng)，家庭共同財(cái)產(chǎn)及住房六間全部歸楊某所有，共同債務(wù)3萬雙方各自承擔(dān)一半并公告送達(dá)判決書。后劉某向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為劉某外出打工期間，楊某曾與其子在劉某打工處相處一周，且有證據(jù)證明劉某曾兩次給兒子郵寄學(xué)費(fèi)，由此證明劉某并非下落不明。原判決以劉某下落不明缺席判決并采用公告方式送達(dá)違反法律規(guī)定，剝奪了劉某的訴訟權(quán)利；判決將夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部判歸楊某，家庭債務(wù)雙方各承擔(dān)一半顯失公平，向法院提出再審檢察建議，要求法院再審糾正。2013年5月，法院根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的再審檢察建議啟動再審程序，撤銷原判決中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)、子女撫養(yǎng)等三項(xiàng)判決內(nèi)容并作出改判。

　　4.河北省石家莊市某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司申請執(zhí)行監(jiān)督案。河北省石家莊市某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司認(rèn)為人民法院在執(zhí)行過程中侵犯了其合法權(quán)益，2013年5月向石家莊市人民檢察院申請監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)法院在執(zhí)行該案過程中存在超標(biāo)的額查封的違法情形，該案執(zhí)行標(biāo)的額2500余萬元，法院查封了該公司6398.5萬元的財(cái)產(chǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過執(zhí)行標(biāo)的額。當(dāng)事人向法院提出異議，法院未依法作出處理。檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為法院的查封行為違反了法律規(guī)定，遂向人民法院發(fā)出檢察建議，要求法院予以糾正。接到檢察建議后，法院采取有效措施予以糾正，目前該案已經(jīng)執(zhí)行完畢。

　　5.四川省某縣案外人黃某申請執(zhí)行監(jiān)督案。2012年12月24日，四川省某縣人民法院在執(zhí)行鐘某申請執(zhí)行系列案過程中，對被執(zhí)行人四川某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的原備案于陳某等人名下的房產(chǎn)予以查封。其中一住宅的實(shí)際占有人黃某向檢察機(jī)關(guān)申請執(zhí)行監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)審查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人已于2005年與黃某簽訂《商品房買賣合同》，2007年交清全部購房款后，將該房交付黃某實(shí)際占有使用至今，該房備案登記在陳某名下系被執(zhí)行人的不規(guī)范操作所致，且房產(chǎn)管理部門2012年已將該備案登記注銷。檢察機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條、二百二十七條及最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，向人民法院發(fā)出檢察建議，法院采納了監(jiān)督意見，裁定中止對該房屋的執(zhí)行。

　　6、湖南省某縣人民法院民事審判二庭副庭長劉某等人違法行為監(jiān)督案。2013年4月，湖南省檢察機(jī)關(guān)在辦理一起民事申請監(jiān)督案件中發(fā)現(xiàn)，某縣某法律服務(wù)所法律工作者甘某和某保險(xiǎn)索賠服務(wù)有限公司法定代表人萬某等人，利用所謂“包案”的方式，與車禍?zhǔn)芎θ撕炗喫^保險(xiǎn)索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，賺取保險(xiǎn)公司理賠款與實(shí)際賠償款之間的差價(jià)以及其他非法利益。為此，甘某、萬某等人向某縣人民法院民事審判二庭副庭長、審判員劉某等人行賄，獲得了劉某在案件處理上的關(guān)照，主要包括：1、在案件受理?xiàng)l件的掌握、審理過程、文書送達(dá)上違反法定程序，幫助甘某等人防止車禍?zhǔn)芎θ双@得案件審理的真實(shí)情況；2、對明知是偽造的證據(jù)仍然予以采信，以提高賠償數(shù)額；3、在執(zhí)行款項(xiàng)的支付上給予方便等等。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，劉某辦理的諸多保險(xiǎn)糾紛案件中涉嫌收受賄賂、枉法裁判，嚴(yán)重?fù)p害了保險(xiǎn)公司和受害人的合法權(quán)益。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，民行檢察部門及時(shí)將案件線索移送給反瀆職侵權(quán)部門。目前，劉某已因涉嫌受賄罪、民事枉法裁判罪被移送起訴，法律工作者萬某、甘某也因涉嫌行賄罪、妨害作證罪、民事枉法裁判罪被移送起訴。

　　7、云南省昆明市某區(qū)人民法院不予立案違法行為監(jiān)督案。歐某與昆明某建筑勞務(wù)有限公司簽訂勞務(wù)承包合同，約定昆明某建筑勞務(wù)有限公司將一訓(xùn)練基地綜合樓的勞務(wù)承包給歐某，歐某雇用董某等十五人提供勞務(wù)，雇用陳某負(fù)責(zé)帶隊(duì)施工。由于歐某和陳某在結(jié)算勞務(wù)費(fèi)上意見不一致，導(dǎo)致董某等十五人未拿到勞務(wù)費(fèi)。2013年7月，董某等十五人到昆明市某區(qū)人民法院起訴昆明某建筑勞務(wù)有限公司、歐某、陳某，要求三被告支付勞務(wù)費(fèi)，人民法院以陳某不是適格的被告為由不予立案，也未向董某等十五人送達(dá)不予立案裁定書。董某等十五人向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，申請人董某等十五人的起訴符合法律規(guī)定，人民法院不予立案的行為，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，其認(rèn)為陳某不是適格被告的理由缺乏法律依據(jù)。檢察機(jī)關(guān)依法向法院發(fā)出檢察建議，要求盡快解決申請人的立案問題。法院采納了檢察建議，于2013年12月17日立案。

　　8、.江蘇省某市檢察院環(huán)境公益訴訟支持起訴案。2013年，江蘇省某市6家化工企業(yè)將廢酸委托給沒有危廢處理資質(zhì)的皮包公司，后者用改裝過的船舶，偷偷倒入當(dāng)?shù)睾恿髦小Ｔ谝荒甑臅r(shí)間里，共傾倒了兩萬多噸廢酸。在經(jīng)過民眾舉報(bào)、媒體曝光、某市環(huán)保局調(diào)查之后，犯罪嫌疑人被抓獲。2014年8月，某市法院以環(huán)境污染罪判處14人有期徒刑。在該案的民事賠償部分檢察機(jī)關(guān)作為支持起訴方出庭支持起訴，追究傾倒危廢物質(zhì)化工企業(yè)的民事責(zé)任。最終，肇事者被判賠償1.6億元。

　　9、貴州黔西南州某市檢察院追收土地出讓金督促起訴案。2004年6月10日，貴州黔西南州某市國土局與張某簽訂《國有土地使用權(quán)出讓合同》，將位于該市某街道辦事處8040.5平方米的國有土地使用權(quán)出讓給張某使用。2008年4月28日，張某將該宗土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給某置業(yè)公司，用于開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目。該市規(guī)劃局等部門要求置業(yè)公司于2010年10月1日前繳清238.8萬元的土地出讓金，該公司于9月26日繳納了30萬元的土地出讓金后，一直未繳納剩余的208.8萬元。檢察機(jī)關(guān)了解到有關(guān)情況后，督促某市國土局以原告身份起訴置業(yè)公司所欠繳的土地出讓金208.8萬元并支付滯納金。某市人民法院支持了某市國土局的訴訟請求，于2013年6月判決被告向原告某市國土資源局支付土地使用權(quán)出讓金208.8萬元，并支付違約金。