■陳麗君

　　如果“有幸”接過某些書畫家的名片，絕對(duì)會(huì)令你眼前一“暈”！各種虛虛實(shí)實(shí)的職務(wù)和頭銜五花八門，不乏許多美術(shù)機(jī)構(gòu)會(huì)員、理事，甚至有些頭銜高得嚇人，如“聯(lián)合國(guó)大師”“亞洲勛章”“世界某藝術(shù)組織負(fù)責(zé)人”等。業(yè)內(nèi)人士表示，花錢買榮譽(yù)、獎(jiǎng)項(xiàng)在許多比賽和評(píng)選中已成為潛規(guī)則。那么，誰在為這類“獲獎(jiǎng)畫家”“職稱畫家”頒發(fā)這些虛構(gòu)的頭銜？其假榮譽(yù)背后又有著怎樣的利益鏈？

　　是評(píng)獎(jiǎng)還是拿錢買獎(jiǎng)

　　在書畫界，藝術(shù)展覽、大賽評(píng)選原本是一件很常見的事，對(duì)于身居幕后、潛心研究藝術(shù)的書畫家們是一次難得的展示機(jī)會(huì)，可如今，越來越多的藝術(shù)展覽和評(píng)選已經(jīng)“變味”了。如某組委會(huì)評(píng)選出來的所謂“十大德藝雙馨藝術(shù)家”，該評(píng)獎(jiǎng)組委會(huì)對(duì)外稱聯(lián)合“中國(guó)畫院”“中國(guó)當(dāng)代詩書畫研究中心”等多家國(guó)家級(jí)主辦單位，將頒獎(jiǎng)放在釣魚臺(tái)、北京國(guó)際會(huì)議中心舉行等，表面看似冠冕堂皇，實(shí)則大相徑庭。前段時(shí)間就有報(bào)道稱，某畫家應(yīng)邀參加“共和國(guó)脊梁——十大杰出藝術(shù)成就獎(jiǎng)”，稱只要參加者繳納9800元“會(huì)務(wù)費(fèi)”便可獲獎(jiǎng)。該畫家拒絕并表示，此行為不是頒獎(jiǎng)，而是賣獎(jiǎng)。而后，有網(wǎng)友稱“共和國(guó)脊梁”在10年前已開始評(píng)選，當(dāng)時(shí)的價(jià)格是3600元。

　　“現(xiàn)在某些民間協(xié)會(huì)組織的書畫評(píng)選活動(dòng)已經(jīng)淪為利益買賣的工具，價(jià)格從幾百元到數(shù)萬元，頭銜分量與價(jià)格密切相關(guān)，按照價(jià)格可任意挑選各級(jí)別的獎(jiǎng)項(xiàng)?！蹦澄恢槿耸空f。

　　評(píng)獎(jiǎng)緣何成為香餑餑

　　放眼全國(guó)，今日被冠以“大師”“名家”“領(lǐng)袖”稱號(hào)的人，多于以往任何時(shí)代。大師多如牛毛，致使“大師”稱謂在中國(guó)幾乎成了負(fù)面流行語。一位書畫界業(yè)內(nèi)人士告訴記者，沒有大師就包裝大師。“現(xiàn)在評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)太泛濫，大多是一些社會(huì)機(jī)構(gòu)組織舉辦的，并且用各種方法‘圈錢’，包括收取會(huì)費(fèi)或者會(huì)務(wù)宣傳費(fèi)等”。書畫家“被獲獎(jiǎng)”是一方面，另一方面亦有一些書畫家主動(dòng)花錢買獎(jiǎng)，這也是當(dāng)代書畫界有這樣的需求所致。

　　書畫圈內(nèi)有一些不成文的潛規(guī)則，比如重頭銜而輕藝術(shù)，美協(xié)會(huì)員高于非美協(xié)會(huì)員，畫院院長(zhǎng)、美協(xié)主席高于一般畫家。業(yè)內(nèi)很多德藝雙馨的老畫家水準(zhǔn)很高，但由于某些條件卻難以加入?yún)f(xié)會(huì)，而有些書畫家年紀(jì)輕輕就通過各種手段和資源擠進(jìn)書協(xié)、美協(xié)，因?yàn)橐坏┯辛诉@些頭銜，其作品就有了市場(chǎng)定價(jià)，往往會(huì)比以前暴漲幾倍甚至幾十倍。這種現(xiàn)象極大地影響了大家的判斷力，聽頭銜大小而買畫。如此一來書畫界好名成風(fēng)，入了協(xié)會(huì)還要加入圈內(nèi)成立的難以盡數(shù)的畫派、團(tuán)體，沒有頭銜的爭(zhēng)相以各種手段獲得頭銜，甚至出現(xiàn)了花錢買頭銜、職務(wù)，借各類評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)為自己臉上“貼金”的現(xiàn)象，這種需求也變相催生了這個(gè)市場(chǎng)，導(dǎo)致真真假假各種獎(jiǎng)項(xiàng)越來越多，缺乏權(quán)威性。

　　正如有新聞稱，某畫院院長(zhǎng)竟然得了“文華獎(jiǎng)”。眾所周知，“文華獎(jiǎng)”是舞臺(tái)藝術(shù)獎(jiǎng)，按理說是不會(huì)頒給書畫家的，其實(shí)，背后是不法分子冒名中外文化交流中心違法頒獎(jiǎng)。這些在幕后操作的利欲熏心、別有企圖的各種主辦方、出版商等商業(yè)機(jī)構(gòu)受到利益的驅(qū)使，只要書畫家愿意出錢，不講求真才實(shí)學(xué)、書畫功底、人生閱歷、專業(yè)水平，就可以讓書畫家獲獎(jiǎng)、讓其“成名”。

　　評(píng)獎(jiǎng)泛濫如何遏制

　　業(yè)內(nèi)人士表示，真正的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)是不應(yīng)該收費(fèi)的，像中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)組織的全國(guó)美展，具有很高的透明度，在書畫界具有很大的影響力?！八囆g(shù)家的頭銜應(yīng)該由正規(guī)的國(guó)家級(jí)藝術(shù)機(jī)構(gòu)頒發(fā)，從地方協(xié)會(huì)到國(guó)家級(jí)的協(xié)會(huì)，這些國(guó)家級(jí)機(jī)構(gòu)每年都會(huì)組織不同級(jí)別的書畫活動(dòng)，并提供一定數(shù)量的會(huì)員資格，而這些機(jī)構(gòu)認(rèn)可的頭銜身份在業(yè)內(nèi)具有較高的認(rèn)可度?！敝嫾翌櫞竺髡f。

　　對(duì)于書畫頭銜的評(píng)選亂象，當(dāng)代著名山水畫家于志學(xué)表示，一方面國(guó)家級(jí)藝術(shù)機(jī)構(gòu)評(píng)選要遏制評(píng)獎(jiǎng)泛濫，另一方面要靠書畫家自律，參加正規(guī)的書畫評(píng)選活動(dòng)，同時(shí)不要迷信頭銜、獎(jiǎng)項(xiàng)是萬能的。說到底，書畫家最終還是要憑自身作品中體現(xiàn)的價(jià)值說話。

　　有專家指出，對(duì)于書畫家來說，他們需要一個(gè)可以安心創(chuàng)作的平臺(tái)，而另一個(gè)包裝、推廣作品的平臺(tái)，可采取與畫廊、經(jīng)紀(jì)人合作的方式更妥當(dāng)。藝術(shù)作為一種產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)、供、銷的程序都要藝術(shù)家一個(gè)人去完成是不可想象的。

　　（原載《北京商報(bào)》）