孫某與前妻育有一子一女，前妻過(guò)世后他與李某再婚，未生育子女。2000年，孫某家族原有的私房落實(shí)政策發(fā)還，孫某取得房屋產(chǎn)權(quán)。2003年，孫某留下遺囑，過(guò)世后其名下房屋由其兒子、孫子和女兒三人繼承。2010年孫某去世。孫某子女與繼母李某就遺產(chǎn)處分發(fā)生爭(zhēng)議訴訟。

　　審理查明，該房屋系私房發(fā)還性質(zhì)，應(yīng)為孫某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，同時(shí)遺囑中孫某對(duì)其名下財(cái)產(chǎn)的處分屬真實(shí)意愿。李某作為孫某的老年配偶，雖有固定養(yǎng)老金收入，但無(wú)法滿(mǎn)足李某今后的生活和醫(yī)療支出，根據(jù)《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保護(hù)法》，法院認(rèn)定遺產(chǎn)中應(yīng)為李某留有必要的份額，并從生活便利角度判決三位遺囑繼承人支付適當(dāng)折價(jià)款給李某。

　　■法官說(shuō)法

　　處理再婚老人因一方去世而與繼子女發(fā)生繼承糾紛的案件，有兩個(gè)法條相當(dāng)關(guān)鍵：

　　《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第二十二條第三款規(guī)定“老年人以遺囑處分財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法為老年配偶保留必要的份額”。

　　《中華人民共和國(guó)繼承法》也規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留遺產(chǎn)份額?！?/p>

　　根據(jù)上述法條，老人未留有遺囑時(shí)，爭(zhēng)議雙方對(duì)于遺產(chǎn)是否為再婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)常存在較大分歧。審理中發(fā)現(xiàn)，因老人再婚時(shí)財(cái)產(chǎn)相對(duì)獨(dú)立，主要財(cái)產(chǎn)如房屋等通常為婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，一方去世后如適用法定繼承，可能對(duì)另一方之后的居住及生活保障產(chǎn)生影響，對(duì)此可以結(jié)合再婚配偶的生活來(lái)源、收入狀況、盡主要扶養(yǎng)義務(wù)或與被繼承人共同生活等情形對(duì)再婚配偶利益予以保護(hù)；

　　老人留有遺囑時(shí)，繼承人之間對(duì)于遺產(chǎn)的處理通常比較順利，但同時(shí)存在被繼承人將自己所有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女的情況，導(dǎo)致再婚老年配偶“凈身出戶(hù)”，晚年生活無(wú)所保障。法院可對(duì)此類(lèi)沒(méi)有為老年配偶保留必要份額的遺囑作出適當(dāng)調(diào)整，以維護(hù)和保障再婚老年配偶的權(quán)益。