■北青

　　今年8月25日，霍先生妻子的玉鐲被送去做司法鑒定。9月初，鑒定結(jié)果出來(lái)，霍先生妻子的玉鐲價(jià)值為15000元到20000元?！拌b定費(fèi)都趕上玉鐲的價(jià)值了?！备鶕?jù)霍先生出示的發(fā)票顯示，此次“檢驗(yàn)鑒定費(fèi)”為20000元。

　　之所以要對(duì)這個(gè)玉鐲進(jìn)行司法鑒定，這是法院要求的?；粝壬榻B，2012年的一天，他的妻子騎車在北京前門東大街一路口與一輛小型客車發(fā)生碰撞。事故中，霍先生妻子佩戴在手上的手鐲碎了。事故經(jīng)交警認(rèn)定，小型客車的司機(jī)負(fù)全部責(zé)任?；粝壬驼厥路胶芸煺劦劫r償問題。醫(yī)療費(fèi)用、衣物和皮包的費(fèi)用很快就計(jì)算出來(lái)，但霍先生妻子撞碎的手鐲價(jià)值多少，卻不好判斷。

　　“手鐲是當(dāng)初我岳母給她的，沒有發(fā)票留下?！被粝壬硎?。法院受理了霍先生妻子的案件。法院方面告知霍先生，對(duì)鐲子的破碎申請(qǐng)賠償，首先由鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估價(jià)值。日前，法院對(duì)此案做出了判決。被告賠償張女士醫(yī)療費(fèi)用和誤工費(fèi)用等共計(jì)12261元，包括衣物和皮包在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，此外，還有玉鐲的損失費(fèi)2萬(wàn)元。鑒定費(fèi)2萬(wàn)元由被告負(fù)擔(dān)。

　　“鑒定收費(fèi)有沒有標(biāo)準(zhǔn)？要是拿塊石頭去鑒定是不是也要收2萬(wàn)？”霍先生問。他認(rèn)為，鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用趕上需要鑒定物品的實(shí)際價(jià)值，這會(huì)不會(huì)不太合理。此外，霍先生也對(duì)鑒定報(bào)告的其他內(nèi)容提出了質(zhì)疑。在霍先生出具的加蓋有“中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司”的鑒定意見書中，寫有兩位鑒定人的名字，并附有上崗證書圖片。

　　中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司司法鑒定業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人王苗林表示，鑒定霍先生妻子的手鐲屬于司法鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)將手鐲按照藝術(shù)品進(jìn)行鑒定，這與一般的司法鑒定不一樣。根據(jù)王苗林的解釋，手鐲算作藝術(shù)品，“因?yàn)樗怯袷馁|(zhì)，即便是自己戴的?！薄拔覀児臼歉鶕?jù)鑒定的難度、承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)、工作量制定的收費(fèi)?！蓖趺缌直硎荆囆g(shù)品的鑒定收費(fèi)并沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)?！吧蟽x器的上儀器，請(qǐng)專家的請(qǐng)專家，去市場(chǎng)調(diào)查的就調(diào)查。根據(jù)不同的物品要請(qǐng)不同級(jí)別、數(shù)量的專家?！蓖趺缌直硎?，手鐲鑒定除了要專家鑒定以外，還要用設(shè)備進(jìn)行檢測(cè)?！皩?duì)于不同的藝術(shù)品有不同的收費(fèi)，這個(gè)2萬(wàn)元說(shuō)實(shí)話是一種最低的收費(fèi)了?！蓖趺缌终f(shuō)。

　　據(jù)調(diào)查，在我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)下，有無(wú)許可成了司法鑒定機(jī)構(gòu)與普通鑒定機(jī)構(gòu)的根本區(qū)別。相比之下，兩者在收費(fèi)方面也就呈現(xiàn)出不同。國(guó)家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心是由國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局依法授權(quán)的國(guó)家級(jí)珠寶玉石質(zhì)檢機(jī)構(gòu)，是國(guó)內(nèi)珠寶玉石檢測(cè)方面的權(quán)威機(jī)構(gòu)。該中心同樣表示，只提供鑒定真?zhèn)?，玉器每件價(jià)格在200元起，根據(jù)物品價(jià)格而定，會(huì)出證書，但不估價(jià)。

　　2009年9月1日，由國(guó)家發(fā)改委和司法部聯(lián)合頒布的《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》出臺(tái)，并于同年11月1日實(shí)施，司法鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有了進(jìn)一步明確。“管理辦法”第五條規(guī)定，法醫(yī)、物證、聲像資料類司法鑒定收費(fèi)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)或政府定價(jià)管理。國(guó)務(wù)院價(jià)格主管部門會(huì)同同級(jí)司法行政部門負(fù)責(zé)制定司法鑒定收費(fèi)管理辦法以及法醫(yī)、物證、聲像資料類司法鑒定收費(fèi)項(xiàng)目和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的基準(zhǔn)價(jià)。

　　“據(jù)我所知，司法鑒定中，對(duì)珠寶一類進(jìn)行鑒定，實(shí)際上是沒有收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)?！本熉蓭熓聞?wù)所律師趙荔表示，盡管在霍先生所涉及的案件中，針對(duì)珠寶玉石的鑒定屬于司法鑒定范疇，但無(wú)奈的是，司法鑒定收費(fèi)項(xiàng)目卻并沒有明確涉及這一項(xiàng)目。