2014年A股上市公司中報(bào)披露落下帷幕。報(bào)道統(tǒng)計(jì)，兩市共有2288家公司獲得政府補(bǔ)貼，占到上市公司總數(shù)近九成，補(bǔ)貼總額達(dá)到492.34億元，同比大幅增長(zhǎng)28.93%。

　　有博友質(zhì)疑，九成的上市公司是否都該拿到補(bǔ)貼？對(duì)于上市公司，政府不應(yīng)“拔苗助長(zhǎng)”，要真正讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。

　　補(bǔ)貼變味

　　“政府補(bǔ)貼本是救急救難，讓該發(fā)展的企業(yè)和產(chǎn)品發(fā)展起來(lái)，讓一時(shí)囊中羞澀的成長(zhǎng)初期企業(yè)得到政策紅利，不光中國(guó)，歐美日韓皆如此，關(guān)鍵看拿得合不合理。”博友“杜建國(guó)”表示，“遺憾的是，為了得到政策補(bǔ)貼，不少上市公司嗷嗷待哺，千方百計(jì)跟‘創(chuàng)新‘環(huán)?！瘨煦^，讓補(bǔ)貼‘變了味’”。

　　統(tǒng)計(jì)顯示，每年大部分政府補(bǔ)貼資金流向了產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)，受補(bǔ)貼的企業(yè)遍布制造業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)；且今年上半年收到政府補(bǔ)貼超過(guò)1億元的58家上市公司中，國(guó)有控股或參股公司占到40家，比例高達(dá)68.9%。

　　“近九成上市公司獲得補(bǔ)貼實(shí)在夸張，這些企業(yè)中有多少是真正需要補(bǔ)貼的？”博友“簡(jiǎn)單G Z”認(rèn)為，政府如此大面積發(fā)放“福利”是對(duì)其他競(jìng)爭(zhēng)主體的不公，是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的破壞。

　　政績(jī)作祟

　　有博友表示，地方政府對(duì)國(guó)有企業(yè)大額度補(bǔ)貼還有更深層次的考慮———“扮靚業(yè)績(jī)”“地方為了保護(hù)上市資源，會(huì)對(duì)即將連續(xù)三年虧損的上市企業(yè)強(qiáng)行補(bǔ)貼，以增加利潤(rùn)，避免其被披星戴帽甚至退市。”博友“還沒想好V不V”分析稱，“另外，地方政府為了讓上市公司能夠通過(guò)再融資募集資金，也會(huì)使用補(bǔ)貼以保持公司業(yè)績(jī)持續(xù)增長(zhǎng)，這也是維護(hù)股價(jià)的一個(gè)有效手段。”

　　對(duì)于地方的“拔苗助長(zhǎng)”，博友“相信明天cosm os”認(rèn)為，還是政績(jī)作祟。當(dāng)?shù)卣可鲜泄狙b體面，上市企業(yè)是招商引資最好的“名片”；同時(shí)，這些上市公司也會(huì)提供舉足輕重的稅收，實(shí)現(xiàn)“共贏”。

　　“烏鴉即便整容成了鳳凰，其本質(zhì)未變。當(dāng)伸手要錢成了慣例，企業(yè)創(chuàng)新能力就成了擺設(shè)，補(bǔ)貼也變成了理所當(dāng)然，這些拿著補(bǔ)貼‘成長(zhǎng)’起來(lái)的企業(yè)最終只能靠政府扶著走，離市場(chǎng)越來(lái)越遠(yuǎn)?！辈┯选吧裾f(shuō)要有光”說(shuō)。

　　滋生尋租

　　博友“胡立峰”認(rèn)為，地方政府應(yīng)退出對(duì)上市公司的補(bǔ)貼，該退市退市，該上市上市，將“上市、退市轉(zhuǎn)板、再上市常態(tài)化，給市場(chǎng)清晰的信號(hào)。政府補(bǔ)貼說(shuō)明‘殼’資源還是很值錢。只有上市公司‘殼’不值錢，股市才能正本清源?！?/p>

　　在博友“王繼榮V”看來(lái)，政府補(bǔ)助上市公司滋生了巨大的尋租空間?！罢畬?duì)上市公司越是慷慨，公司對(duì)政府的依賴性就越大，兩者的關(guān)系也就較為復(fù)雜，官商勾結(jié)、權(quán)力尋租的現(xiàn)象也越是難以避免?！?/p>

　　他認(rèn)為，混亂的補(bǔ)貼折射出政府與企業(yè)邊界的不清晰與規(guī)則的不嚴(yán)肅。一方面，大規(guī)模的政府補(bǔ)貼干擾市場(chǎng)信號(hào)的有序釋放，導(dǎo)致資源錯(cuò)配和浪費(fèi)，加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)的時(shí)滯；另一方面，政府對(duì)上市公司的“輸血”極易形成資本市場(chǎng)中的逆向淘汰，導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣，在給投資者形成嚴(yán)重誤導(dǎo)的同時(shí)，扭曲A股市場(chǎng)的生態(tài)結(jié)構(gòu)；對(duì)于企業(yè)而言，政府的補(bǔ)貼很可能導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新能力減弱和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)弱化。因此，如何將市場(chǎng)還給市場(chǎng)，以最大程度地減少對(duì)企業(yè)“輸血”，轉(zhuǎn)而為企業(yè)自身“造血”塑造公平的環(huán)境，依然需要政府繼續(xù)修為。

　　(記者 劉艷 整理)

　　敬請(qǐng)關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)法人微博，參與微話題討論，@經(jīng)濟(jì)參考報(bào)