這幾天，導(dǎo)演王全安嫖娼一事引起了熱議，不少人“婚姻安全”產(chǎn)生憂慮。前天，武漢一律師事務(wù)所別出心裁，竟推出一個(gè)《夫妻忠誠協(xié)議》模板（關(guān)注“周二之約”微信，可查看該模板），試圖給不放心的人一些安慰。

　　模板詳細(xì)界定不忠行為

　　這個(gè)范文對(duì)夫妻之間不忠行為進(jìn)行了詳細(xì)約定。除了賣淫嫖娼、養(yǎng)小三以及通奸、重婚、私生子外，與異性的非正常交往行為也被視為不忠。比如：

　　“非合理場合存在明顯超出正常交際的親密行為，類如接吻、愛撫等”、“在非正常時(shí)段、單獨(dú)相處在封閉、隱秘場所，明顯無法給予合理解釋”、“與異性在非正常時(shí)段，長期、頻繁地存在通訊聯(lián)系，無法給予合理解釋”、“長期存在赤裸淫穢言語、圖片、視頻信息往來，經(jīng)勸阻過一次不悔改的”。

　　范文制定者、湖北維勒律師事務(wù)所律師高麗君說，這個(gè)模版僅供參考，不同夫妻之間對(duì)不忠的行為看法不一，可以參照這些條款自行約定。

　　20人中僅1人想簽協(xié)議

　　“人與人之間最基本的信任都沒有了”、“土豪結(jié)婚才會(huì)簽吧，我們小老百姓簽這干啥啊”、“結(jié)婚之前不把人看準(zhǔn)，簽了這玩意又不能保證不離婚”……

　　昨天，記者找到記者、讀者、大學(xué)生一共20人做了調(diào)查，性別有男有女，年齡跨度22歲到45歲，除了一個(gè)人表示可以考慮外，其余人均表示不會(huì)簽這樣的協(xié)議。

　　多位審理婚姻案件的法官說，在司法實(shí)踐中，夫妻忠誠協(xié)議，有被認(rèn)定的，也有不被認(rèn)定的。比如“出軌就離婚”這種協(xié)議肯定無法認(rèn)定，因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的解除，需以離婚登記以及法院生效文書達(dá)成；“離婚后孩子歸我，你付撫養(yǎng)費(fèi)”，這種對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、探視權(quán)等身份權(quán)，也不因離婚而改變，也不可約定。一般獲得法院支持的，是關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定。

　　忠誠協(xié)議無法限制人身關(guān)系

　　現(xiàn)行《婚姻法》第四條規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。調(diào)查中，幾乎所有的夫妻都認(rèn)為，夫妻間的關(guān)系，結(jié)婚證就可證明，憑一紙“忠誠協(xié)議”根本無法限制人身關(guān)系。

　　“我們?cè)O(shè)計(jì)的這個(gè)模板，實(shí)際上屬于一種‘過錯(cuò)賠償?shù)募s定’，只約定財(cái)產(chǎn)關(guān)系”，鄧君律師解釋，從這個(gè)角度來說，是有法律效力的。

　　鄧律師還披露了一個(gè)案例：2011年8月，吳某因發(fā)生婚外情過錯(cuò)向妻子方某出具保證書一份，一個(gè)月后，雙方又來到一家律師事務(wù)所，在律師的見證下，書面協(xié)議約定雙方名下的汽車和房產(chǎn)均歸方某所有。

　　后來方某起訴要求離婚，一審判決男方按約凈身出戶，吳某不服提起上訴，武漢中院審理認(rèn)為，因沒有證據(jù)證明該協(xié)議是在吳某受脅迫下簽訂，他也未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)撤銷，該協(xié)議有效，故維持原判。

　　記者高星 實(shí)習(xí)生廖玉笛

　　(原標(biāo)題:“異性電話煲”被列為不忠行為)