■千言時(shí)評(píng)

　　提起學(xué)術(shù)腐敗，中國(guó)學(xué)術(shù)圈應(yīng)該是一個(gè)充滿想象力的群體。有老師舉報(bào)學(xué)生，也有學(xué)生舉報(bào)老師；有堂而皇之移花接木，也有偷偷摸摸改頭換面……各種舉報(bào)、抄襲“模式”層出不窮。但提起各起舉報(bào)的處理，中國(guó)學(xué)術(shù)圈又成了最沒(méi)有想象力的群體，不是舉報(bào)無(wú)門(mén)，就是“爛尾工程”，再不濟(jì)也得等到花兒也謝了，處理意見(jiàn)才羞羞答答地公諸于世。而求助媒體幾乎成了舉報(bào)的標(biāo)準(zhǔn)流程。學(xué)術(shù)界的學(xué)術(shù)不端雜夾著各種利益糾葛見(jiàn)諸報(bào)端屏幕，讓人總是感慨，學(xué)術(shù)圈比娛樂(lè)圈還熱鬧。江蘇第二師范學(xué)院某教授實(shí)名舉報(bào)的案例，為中國(guó)學(xué)術(shù)圈的最有想象力和最沒(méi)有想象力的記錄又添上一筆。

　　近日，江蘇第二師范學(xué)院科研處退休副教授過(guò)某向《新快報(bào)》舉報(bào)該學(xué)院生物系退休教授王某的論文剽竊行為。據(jù)報(bào)道，在求助媒體之前，過(guò)某早已向院方實(shí)名舉報(bào)，但耗時(shí)6年未見(jiàn)處理意見(jiàn)。

　　仔細(xì)分析過(guò)某的舉報(bào)過(guò)程，不得不再次感慨中國(guó)學(xué)術(shù)圈的想象力，比如一位教授能跨領(lǐng)域發(fā)表論文、申報(bào)并獲批職稱，“一稿多投”能在3年的時(shí)間跨度內(nèi)上演，以及聲稱發(fā)表論文是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人專利的言論。但我對(duì)舉報(bào)過(guò)程中最沒(méi)有想象力的部分更感興趣：一位鍥而不舍的舉報(bào)者，比如堅(jiān)持6年舉報(bào)的副教授過(guò)某；行動(dòng)遲緩的舉報(bào)受理部門(mén)，比如6年沒(méi)有任何表態(tài)的江蘇第二師范學(xué)院；以及舉報(bào)者無(wú)奈求助媒體。按照學(xué)術(shù)舉報(bào)的標(biāo)準(zhǔn)流程，下一步上演的大概是各方陳述過(guò)某與王某的恩怨情仇。再接下去，是在媒體監(jiān)督見(jiàn)證下，院方迅速處理果斷決策，為抄襲與否定論。我很好奇，為什么情節(jié)千差萬(wàn)別的舉報(bào)總是要經(jīng)歷一樣漫長(zhǎng)和無(wú)奈的等待？為什么求助媒體成了學(xué)術(shù)舉報(bào)的標(biāo)準(zhǔn)流程？

　　辨別是一稿多投還是論文抄襲，并非媒體的特長(zhǎng)。舉報(bào)者屢屢求助媒體，是因?yàn)椴幌蛎襟w求助，舉報(bào)就難有進(jìn)展。這折射著國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)監(jiān)管的嚴(yán)重錯(cuò)位和制度缺陷。學(xué)術(shù)舉報(bào)中最有想象力和最沒(méi)有想象力的部分何嘗又不是如此。幾乎程式化的舉報(bào)經(jīng)歷，同樣漫長(zhǎng)、無(wú)奈的等待，或是出于對(duì)位高權(quán)重的被舉報(bào)者的包庇，或是多一事不如少一事的懶惰，或是掩耳盜鈴式的“臉面”思維。而花樣百出的不端行為，及其背后錯(cuò)綜復(fù)雜的利益糾葛，不過(guò)是學(xué)術(shù)界紛繁錯(cuò)雜的亂象的縮影。監(jiān)管缺失越嚴(yán)重，不端者肆意發(fā)揮的空間越大，學(xué)術(shù)不端行為得以不斷變換模樣招搖過(guò)市。在這種惡性循環(huán)式的相伴相生中，學(xué)術(shù)道德大廈千瘡百孔。

　　求助媒體成學(xué)術(shù)舉報(bào)的標(biāo)準(zhǔn)流程，這凸顯了媒體的公信力，也凸現(xiàn)了學(xué)術(shù)監(jiān)管的種種弊病。我們的學(xué)術(shù)監(jiān)管機(jī)制該啟動(dòng)自檢程序了！