近日，多家知名景區(qū)宣布上調(diào)門票價(jià)格，其中麗江玉龍雪山門票由105元漲到130元，廣東丹霞山門票由160元漲到200元。統(tǒng)計(jì)顯示，國內(nèi)5A級(jí)景區(qū)平均票價(jià)已邁入“百元時(shí)代”。

　　不過，“百元時(shí)代”的說法也并不到位，揣著200塊找，想找個(gè)5A景區(qū)玩玩，就算不吃不喝不住宿，恐怕也不夠用，不說別的，進(jìn)入自然風(fēng)景區(qū)，坐個(gè)纜車、“環(huán)保車”，就得少則三五十元、多則七八十元。

　　早在2007年，國家發(fā)改委就曾下發(fā)通知規(guī)定旅游景區(qū)門票價(jià)格調(diào)整頻次不低于3年。這本是為了保障游客權(quán)益，限制景區(qū)門票價(jià)格瘋漲，可是實(shí)際上的效果并不樂觀。

　　一方面，各大景區(qū)的門票似乎每隔三年就必須漲一次，有點(diǎn)兒不漲白不漲的意思；另一方面，門票有“限漲令”，車票、索道票沒有，景區(qū)想多收錢還是有門路。還有的景區(qū)稱漲價(jià)是為了限制客流，這更是站不住腳。

　　長期以來，游客們抱怨景區(qū)跑馬圈地，把大自然的饋贈(zèng)或者老祖宗留下來的遺產(chǎn)都圈起來收取高額的“買路錢”，景區(qū)則吐槽說員工工資要漲、內(nèi)部設(shè)施要完善、申遺和創(chuàng)建5A全都需要巨額投入……發(fā)改委等相關(guān)部門夾在中間，該如何協(xié)調(diào)各方利益？景區(qū)的門票、車票、索道票究竟該不該漲？這其實(shí)不是一個(gè)簡單的問題。

　　一方面，設(shè)施的維護(hù)、員工的薪酬都要用錢，所以景區(qū)根據(jù)物價(jià)、人工費(fèi)的上漲而適度上調(diào)門票也是合理的。

　　另一方面，現(xiàn)在的不少景區(qū)似乎陷入了一種“怪圈”——先是借錢創(chuàng)建4A，創(chuàng)建成功了就開始漲價(jià)，要把投入的成本撈回來；如果還是入不敷出，就琢磨著再上一個(gè)檔次創(chuàng)建5A，覺得成功后再漲一次價(jià)就能賺更多的錢……結(jié)果，“創(chuàng)建”之類的活動(dòng)未必給游客帶來實(shí)惠，卻有可能在大拆大建、破壞原始景觀的同時(shí)，讓大家支付更多的游覽成本。

　　其實(shí)，游客不需要景區(qū)的廁所有多豪華，不需要那么多人工雕琢的痕跡，更不需要給大山或天坑安裝電梯，只需要景區(qū)內(nèi)干凈整潔，有最基本的服務(wù)。如果景區(qū)真的是為游客考慮，恐怕也不用支出那么多的維護(hù)成本。

　　所以，景區(qū)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不妨合理調(diào)整，把原始風(fēng)貌的完整程度、價(jià)格的合理程度納入其中。滿世界貼瓷磚的，裝電梯的，見風(fēng)漲價(jià)的，設(shè)園中園收費(fèi)的，索道票、環(huán)保車票價(jià)格過高的，都應(yīng)不予升級(jí)。

　　“部際聯(lián)席會(huì)議”還可以把審計(jì)署納入其中，讓審計(jì)部門去查查各大景區(qū)的賬本，看看他們的收入、支出究竟有多少，然后把審計(jì)結(jié)果公布出來，在網(wǎng)上召開“價(jià)格聽證會(huì)”。這樣一來，或許就能改變“禁漲令”管不住景區(qū)漲價(jià)的尷尬。