昨天，全國首例冷凍胚胎繼承權案在無錫市中院迎來終審判決：冷凍胚胎可繼承，雙方老人共同擁有胚胎的監(jiān)管處置權。

　　去年3月，一場車禍奪走宜興沈某夫妻的生命。此前，小兩口為了做試管嬰兒，在南京鼓樓醫(yī)院保存了4枚受精胚胎，并簽訂知情同意書，約定胚胎冷凍保存期為一年，超過保存期同意將胚胎丟棄。然而，沈某夫妻意外死亡后，胚胎應該由誰處置，家屬與醫(yī)院爭執(zhí)不下?！昂⒆記]了，這胚胎就是我的孩子?！痹嫔蛐履险f。

　　雙方老人爭相請求繼承冷凍胚胎，卻被宜興市法院一審駁回。法庭認為，受精胚胎具有發(fā)展為生命的潛能，是含有未來生命特征的特殊之物，不能像一般之物一樣任意轉讓或繼承。5月16日，本報刊發(fā)了通訊《不可繼承，“生命種子”怎處置》，報道了這起特別的訴訟。

　　老人們不服，上訴至無錫市中院。我國相關法律的空白，使得冷凍胚胎的監(jiān)管始終處于“無主之地”，冷凍胚胎能否作為“物”予以繼承，引發(fā)了人們在法律、生命倫理、社會道德領域的諸多爭論。

　　“一審判決受精胚胎不能成為繼承的標的，沒有法律依據(jù)?！痹娲砺蓭煛⒔K瑞萊律師事務所律師郭偉表示，我國相關法律并未將受精胚胎定性為禁止繼承的物，冷凍胚胎的所有權人為沈某夫妻，是兩人的合法財產(chǎn)，理應能夠被繼承。

　　下轉6版

　　上接1版無錫市中院審理后認為，沈某夫妻生前與南京鼓樓醫(yī)院簽訂知情同意書，現(xiàn)兩人意外死亡，合同不能繼續(xù)履行，鼓樓醫(yī)院不能根據(jù)知情同意書中的相關條款單方面處置冷凍胚胎。

　　無法可依，那么胚胎的監(jiān)管權和處置權該由誰行使？法外容情，導致了結果出現(xiàn)大逆轉。

　　無錫市中院判決時充分考慮了實際情況。首先是倫理。辦案法官認為，受精胚胎具有潛在的生命特質，不僅含有小夫妻的DNA等遺傳物質，而且含有雙方父母兩個家族的遺傳信息，雙方父母與冷凍胚胎亦具有生命倫理上的密切關聯(lián)性。

　　其次是情感。白發(fā)人送黑發(fā)人，乃人生至悲之事，更何況暮年遽喪獨子、獨女！而小兩口遺留下來的胚胎，則成為雙方家族血脈的唯一載體，承載著哀思寄托、精神慰藉、情感撫慰等人格利益。胚胎由雙方父母監(jiān)管和處置，既合乎人倫，亦可適度減輕其喪子失女之痛楚。

　　特殊利益保護也在法院考量之內。法官認為，胚胎是介于人與物之間的過渡存在，具有孕育成生命的潛質，比非生命體具有更高的道德地位，應受到特殊尊重與保護。在沈某夫妻意外死亡后，其父母不但是世界上唯一關心胚胎命運的，而且也應當是胚胎最密切傾向性利益的享有者。

　　從情、理、法等因素綜合考量，無錫市中院裁決四位老人享有冷凍胚胎的監(jiān)管權和處置權。

　　“當然，老人們在行使監(jiān)管權和處置權時，應當遵守法律且不得違背公序良俗和損害他人之利益?！狈ㄔ罕硎荆劣谀暇┕臉轻t(yī)院在訴訟中提出，根據(jù)衛(wèi)生部的相關規(guī)定，胚胎不能買賣、贈送和禁止實施代孕，但并未否定權利人對胚胎享有的相關權利，且這些規(guī)定是衛(wèi)生行政管理部門對相關醫(yī)療機構和人員在從事人工生殖輔助技術時的管理規(guī)定，南京鼓樓醫(yī)院不得基于部門規(guī)章對抗當事人基于私法所享有的正當權利。

　　郭偉表示，隨著公眾對人工生殖需求增加，因人工生殖而產(chǎn)生的糾紛會越來越多。應當盡早制定出臺相關法律法規(guī)，將人工生殖監(jiān)管納入法治的軌道，明確冷凍胚胎的法律屬性和使用限制，才能保障當事人合法權益。

　　本報記者 顧 敏 浦敏琦