科技日?qǐng)?bào)訊 （記者馮國梧）天士力制藥集團(tuán)股份有限公司訴中國工程院院士、中國中醫(yī)科學(xué)院首席研究員李連達(dá)侵犯名譽(yù)權(quán)一案，9月1日經(jīng)天津市第一中級(jí)人民法院和天津市高級(jí)人民法院兩審法院審理，終審判決：李連達(dá)侵犯天士力名譽(yù)權(quán)成立。至此，這起涉及上市公司與工程院院士的名譽(yù)侵權(quán)之爭，歷經(jīng)5年迎來終審判決。

　　天津市高級(jí)人民法院終審判決如下：“一、被告李連達(dá)自本判決生效之日起立即停止發(fā)表對(duì)原告天士力制藥集團(tuán)股份有限公司以及原告天士力制藥集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)的復(fù)方丹參滴丸產(chǎn)品產(chǎn)生不良社會(huì)影響的不實(shí)評(píng)論；二、被告李連達(dá)自本判決生效之日起十日內(nèi)在一份全國范圍內(nèi)發(fā)行的報(bào)紙上刊登道歉聲明，向原告天士力制藥集團(tuán)股份有限公司賠禮道歉，逾期不執(zhí)行，本院將公告本判決書的相關(guān)內(nèi)容，公告費(fèi)用由被告李連達(dá)負(fù)擔(dān)；三、被告李連達(dá)自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告天士力制藥集團(tuán)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣30萬元。”

　　據(jù)悉，該案源于2009年初，李連達(dá)對(duì)媒體稱，他自己通過實(shí)驗(yàn)證明復(fù)方丹參滴丸存在嚴(yán)重不良反應(yīng)。并說，天士力公司根本就沒有對(duì)復(fù)方丹參滴丸做長期的毒性研究。作為工程院院士和中醫(yī)藥學(xué)界的權(quán)威，李連達(dá)關(guān)于復(fù)方丹參滴丸的言論在社會(huì)上引起軒然大波，天士力股價(jià)急驟下跌甚至被迫停牌。盡管該事件后經(jīng)當(dāng)時(shí)的國家食品藥品監(jiān)督管理局在新聞發(fā)布會(huì)上予以澄清，但是企業(yè)已經(jīng)遭受了慘重的經(jīng)濟(jì)損失。

　　天士力公司負(fù)責(zé)人說，此后李連達(dá)院士仍未停止對(duì)天士力的攻擊，繼續(xù)在各類場合、各種媒體上持續(xù)貶低復(fù)方丹參滴丸。為此，天士力于2011年將李連達(dá)告上法庭，要求其停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失。后經(jīng)相關(guān)部門調(diào)停，天士力公司撤訴。但隨后在多種場合，李連達(dá)繼續(xù)詆毀天士力復(fù)方丹參滴丸。天士力在蒙受巨大損失的情況下，于2013年2月第二次提起訴訟，2013年12月天津市第一中級(jí)人民法院判決天士力勝訴，李連達(dá)不服提起上訴，2014年9月天津市高級(jí)人民法院做出終審判決維持原判。

　　天津兩級(jí)人民法院的判決均認(rèn)定：李連達(dá)針對(duì)天士力公司及其產(chǎn)品復(fù)方丹參滴丸發(fā)表的不實(shí)言論，已構(gòu)成對(duì)天士力公司名譽(yù)權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。