原標(biāo)題：自貿(mào)區(qū)首用強(qiáng)制執(zhí)行銷毀1300臺(tái)侵權(quán)風(fēng)扇

　　(記者 宋寧華 通訊員 敖穎婕)昨天，位于上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)內(nèi)的外高橋某倉(cāng)庫(kù)，1300臺(tái)被生效判決認(rèn)定侵犯發(fā)明專利權(quán)的無葉電扇，在上海市第一中級(jí)人民法院執(zhí)行法官的指揮下，運(yùn)往嘉定區(qū)一處空地盡數(shù)銷毀。這是自貿(mào)區(qū)成立以來，首次動(dòng)用強(qiáng)制執(zhí)行方式銷毀侵權(quán)產(chǎn)品。

　　戴森技術(shù)有限公司是英國(guó)威爾特郡馬姆斯伯里希爾的一家專門從事高端家電產(chǎn)品生產(chǎn)和研發(fā)的國(guó)際知名公司，在全球首創(chuàng)了“無葉風(fēng)扇”產(chǎn)品，并為此在包括中國(guó)在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)了發(fā)明和實(shí)用新型等專利。涉案“風(fēng)扇組件”的發(fā)明專利是戴森公司先后獲得的。戴森公司生產(chǎn)的無葉風(fēng)扇在市場(chǎng)上通常銷售價(jià)格在每臺(tái)3000元到4000元，屬電扇界高端產(chǎn)品。正是因其不菲的價(jià)格和良好口碑，成為被仿冒對(duì)象。

　　戴森公司發(fā)現(xiàn)，四川一家名為綿竹豐萬盛的商貿(mào)公司于2013年6月29日向上海海關(guān)下屬外高橋港區(qū)海關(guān)申報(bào)1300臺(tái)無葉風(fēng)扇產(chǎn)品出口至日本，每臺(tái)單價(jià)美金32.62元，總價(jià)美金42405元。戴森公司向上海海關(guān)提出了扣留申請(qǐng)，上海海關(guān)下屬外高橋港區(qū)海關(guān)于2013年8月13日依法扣留了這批風(fēng)扇。經(jīng)比對(duì)，這批風(fēng)扇的技術(shù)特征與戴森公司獲得的發(fā)明專利必要技術(shù)特征相同。

　　2013年8月15日，戴森公司對(duì)綿竹豐萬盛公司提起三起侵權(quán)訴訟，指向后者對(duì)戴森公司就無葉風(fēng)扇所獲的三項(xiàng)發(fā)明專利，此案由專利侵權(quán)行為所在地的上海市一中院受理。戴森公司在庭審中表示，綿竹豐萬盛公司未經(jīng)其許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，擅自制造、銷售侵害戴森公司專利權(quán)的無葉風(fēng)扇產(chǎn)品，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害戴森公司的合法權(quán)益，并造成較大經(jīng)濟(jì)損失，要求判令綿竹豐萬盛公司立即停止制造和銷售侵害原告涉案專利權(quán)的無葉風(fēng)扇產(chǎn)品，銷毀所有侵權(quán)產(chǎn)品以及專門用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備和模具，并在3個(gè)案件中分別要求賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬元、100萬元和50萬元。被告綿竹豐萬盛公司未到庭應(yīng)訴也未作書面答辯。

　　一中院在對(duì)3起案件進(jìn)行缺席審理后于今年4月作出判決：綿竹豐萬盛公司停止生產(chǎn)、銷售侵犯戴森公司享有的“風(fēng)扇組件”發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，并銷毀前述侵權(quán)產(chǎn)品，同時(shí)分別就三個(gè)案件判令綿竹豐萬盛公司賠償戴森公司經(jīng)濟(jì)損失及為案件支出人民幣85000元、85000元和70000元。