據(jù)《廉政瞭望》報道，白恩培任內，云南經濟排名從2001年全國第19名下降至2011年的第24名，對于不好看的GDP數(shù)據(jù)，白恩培任內曾有省委某領導強行修改。據(jù)曝一名副省級領導曾坐鎮(zhèn)統(tǒng)計局，說全國同期GDP都是兩位數(shù)，云南一位數(shù)太丟臉了，當時的統(tǒng)計局局長不同意，被派去出差。數(shù)據(jù)最終從7.5%被改為12%。

　　因為數(shù)據(jù)“不好看”，就動用權力強行美容，這是一種典型的權力美學。如果不是白恩培此番犯事，想必一般公眾很難了解到這般驚人的內幕。人們不禁會問，泛濫的統(tǒng)計造假背后，還有多少類似的內幕？

　　一直以來，公眾對于統(tǒng)計造假深惡痛絕。有關部門也曾采取過統(tǒng)計執(zhí)法大檢查等治理行動。今年6月，國家統(tǒng)計局就曾曝光廣東省中山市橫欄鎮(zhèn)在工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計上弄虛作假，其編報的2012年年報工業(yè)總產值85.1億元，初步核實為22.2億元，虛報62.9億元。

　　有關方面一直在喊打，可實際效果似乎并不明顯。這其中，一方面固然是由于地方一直存在GDP崇拜，習慣于用人為改動統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以佐證地方政績、行業(yè)的成績，或者干脆就是撇清政府部門治理的責任。另一方面，也與相關問責過于疲軟，難以落實有關。

　　目前已有《統(tǒng)計法》、《公務員處分條例》，2009年還專門出臺了《統(tǒng)計違法違紀行為處分規(guī)定》。這些法規(guī)明確規(guī)定了對于統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假相關責任人員的問責情形，并保障統(tǒng)計機構和統(tǒng)計人員獨立行使職權的權利，但是，現(xiàn)實中，不僅統(tǒng)計成了可以隨意揉捏的“橡皮泥”游戲，相關官員也鮮有被問責的情形。

　　很多時候，即便是問責，往往也只是問到統(tǒng)計人員頭上。至于像云南省這樣由省級主政者層面公然施壓篡改GDP數(shù)據(jù)的，非但不可能被問責，甚至都不可能被觸及。

　　其實，統(tǒng)計造假之所以成為“頑疾”，屢治不愈，關鍵正在于背后形形色色的“權力故事”。地方主政者出于政績的考量，往往有著人為干預經濟運行數(shù)據(jù)的沖動。悲哀的是，這種沖動也每每能夠在權力運行中得以實現(xiàn)。

　　可見，根治統(tǒng)計造假現(xiàn)象，除了從技術層面強化制約，以減少技術性誤差之外，還要提高地方主政者的造假成本。比如，聲勢浩大的“統(tǒng)計打假”風暴，不能止于對基層機構和統(tǒng)計人員的問責，而是要延伸到背后的授意者和施壓者。不僅要檢視主政官員的責任，還要改變統(tǒng)計數(shù)據(jù)與官員政績之間的關系。

　　此前，湖北省統(tǒng)計局副局長葉青曾表示，改變“數(shù)字出官，官出數(shù)據(jù)”的局勢，短期內要在技術上建筑防火墻，比如互聯(lián)網直報、強化統(tǒng)計監(jiān)督，阻止官員干擾統(tǒng)計數(shù)據(jù)，而長遠看則要靠改革現(xiàn)有政績評價機制。

　　統(tǒng)計造假不僅嚴重影響政府的公信力，也嚴重誤導社會公眾的判斷。若想改變此種情形，當約束權力，讓法律歸位。

　　□胡印斌（媒體人）

　　聲勢浩大的“統(tǒng)計打假”風暴，不能止于對基層機構和統(tǒng)計人員的問責，而是要延伸到背后的授意者和施壓者。不僅要檢視主政官員的責任，還要改變統(tǒng)計數(shù)據(jù)與官員政績之間的關系。