按照慣例，每年到7月中下旬，最遲8月下旬，央視會對外正式公布來年春晚總導(dǎo)演名單；每年9月初，央視春晚就已在央視影視之家正式建組開展工作了，春晚新聞中心已開始忙碌。但眼下已到9月中旬，誰來執(zhí)導(dǎo)羊年春晚至今沒有任何消息。（9月14日《蘭州晨報》）有記者從官方渠道了解到，2015年春晚尚未啟動；對于網(wǎng)傳的春晚將停辦一年消息，央視春晚負(fù)責(zé)宣傳的丁女士表示不便回應(yīng)。

　　贊成

　　遲來的春晚才正常

　　春晚從1983年開始，已舉辦了三十二屆，雖然隨著生活水平的提高，人們的娛樂生活越來越豐富，春晚在人們生活中的地位越來越下降，審美水平與審美要求越來越高的觀眾，越來越對春晚失去興趣，但春晚仍然是春節(jié)期間的重頭戲，它的地位到現(xiàn)在還無法取代，如果真的將暫停春晚一年，全國會有很多觀眾不習(xí)慣甚至不滿意。春晚已成了中國億萬觀眾必不可少的“年夜飯”，完全停辦肯定會讓很多觀眾在春節(jié)期間悵然若失。

　　隨著厲行節(jié)儉、反對浪費(fèi)的中央政策的持續(xù)推進(jìn)，去年的春晚就顯露出了節(jié)儉辦晚會的傾向，也贏得了輿論的一片叫好聲。今年的春晚遲遲不見動靜，是不是將籌備與準(zhǔn)備時間大大壓縮，而給億萬中國觀眾帶來一場簡樸而不失百姓喜聞樂見的春晚呢?其實(shí)往年的春晚籌備與準(zhǔn)備時間，往往會貫穿前一年的大部分時間，這么長的時間，雖然能吊足了觀眾的胃口，還能帶來一些其他的娛樂節(jié)目，如《我要上春晚》等等，但準(zhǔn)備一場晚會，需要這么長的時間，是不是太浪費(fèi)時間、精力、物力？這違背了節(jié)儉辦晚會的初衷，也是對春晚的過度吹捧，對春晚的過度宣傳。

　　希望春晚不是坐實(shí)了停辦的傳聞，而只是在全面“瘦身”之后的姍姍來遲，少一些土豪斗富炫闊式的闊大陣仗與排場，多一些對傳統(tǒng)文化的傳承，多一些接地氣，老百姓喜聞樂見的藝術(shù)創(chuàng)新與保留。同時，對春晚的舉辦，也需放寬審查，2014年的春晚總導(dǎo)演馮小剛就吐槽“你說讓老百姓滿意，這句話是一瞎扯的話，你讓老百姓滿意的前提是你必須讓領(lǐng)導(dǎo)滿意，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)不滿意，老百姓看不見?！憋@然審查機(jī)制過嚴(yán)，也束縛了春晚的創(chuàng)新能力，讓春晚成了官辦春晚，而不是以百姓滿意為標(biāo)準(zhǔn)的春晚，自然越辦越差，讓百姓陷入“雞肋”情結(jié)之中。不必對春晚賦予過高的意義，明年春晚的低調(diào)，或許正是希望能祛除人為的對春晚的炒作，讓春晚的作用與地位能回歸其實(shí)有位置吧？戴先任

　　析因

　　對“晚產(chǎn)”的三種猜測

　　對于春晚總導(dǎo)演的“晚產(chǎn)”，眾說紛紜。在筆者設(shè)想的幾種可能中，不管是哪種情況，春晚總導(dǎo)演“晚產(chǎn)”都是件好事情。

　　第一種可能：也許央視痛定思痛，正在埋首反思，反省春晚“王小二過年就一年不如一年”的窘境。近十幾年來，央視春晚的口碑是越來越差，每年都會被觀眾的口水噴的一塌糊涂。節(jié)目質(zhì)量不高，演員素質(zhì)堪憂，爆出的各式黑幕一籮筐。即便請來了馮小剛，本以為會“咸魚翻身”。誰知道爭議并不比前任少多少，甚至還有了“商業(yè)內(nèi)幕”的說法?？磥?，春晚的低迷不是哪一個人能夠拯救的。如果央視真的在進(jìn)行徹底的反思，因而導(dǎo)致了春晚總導(dǎo)演的“晚產(chǎn)”，那這絕對是件好事。

　　第二種可能：在反對浪費(fèi)、提倡節(jié)儉的大形勢下，央視或許想要辦一場節(jié)儉的春晚，所以已經(jīng)沒有必要早早的宣布總導(dǎo)演人選了。又一個春節(jié)，作為全國電視行業(yè)的領(lǐng)頭羊、老大哥，央視的春晚如何打響頭一炮有著不同尋常的意義。是繼續(xù)奢華，還是開一個節(jié)儉晚會的好頭兒，頗值得思考。如果央視春晚真的想借這個機(jī)會辦一場節(jié)儉的晚會，那不失為一個理性的選擇。

　　第三種可能：央視可能在搞神秘戰(zhàn)術(shù)，把導(dǎo)演歸屬、節(jié)目安排等留到最好，追求一個“好飯不怕晚”的效果。從我個人的角度講，我倒是希望看一場很“陌生”的晚會，而不是連節(jié)目單都可以倒背出來的“堂會”，連個神秘嘉賓都沒有。

　　我們不希望春晚停辦，因?yàn)槟且呀?jīng)是我們生活的一部分。當(dāng)然，也許像有人猜測，“因?yàn)?015年的除夕是2月18日，春節(jié)比往年推遲，所以2015年春晚的準(zhǔn)備工作將隨之向后推遲。”這樣的話，就無所謂“晚產(chǎn)”了。但如果真的“晚產(chǎn)”，并且如我所料的話，春晚總導(dǎo)演“晚產(chǎn)”應(yīng)該是件好事情。姜伯靜

　　建議

　　想辦好取決于轉(zhuǎn)觀念

　　春晚要走出“雞肋”陷阱，策劃編排理當(dāng)強(qiáng)化三個理念。

　　節(jié)儉理念。央視每年用接近半年時間籌辦春晚，爭搶國內(nèi)國際大牌明星獻(xiàn)演，浪費(fèi)了大量公帑，在民眾看來簡直就是“燒包”，在春晚離普通觀眾越來越遠(yuǎn)背景下，“燒包”充其量只是滿足了少數(shù)人的自娛自樂，若將這些錢財用于雪中送炭，定然讓社會更具溫情與溫度。

　　放理念?！伴_門辦春晚”已經(jīng)喊了若干年，盡管門戶已在開放，但是開放得還很不夠，還有很大拓展空間。主題要開放。如果說春晚必須要有主題，那么它應(yīng)是給所有富裕、不富裕和貧窮的人們，都帶來新年的歡樂。圍繞這個主題，每一個節(jié)目都該放下“高大上”架子，不宜處處突出宣傳說教，應(yīng)從細(xì)小層面切入，在對生活藝術(shù)化提煉過程中，讓觀眾感受到富有生活邏輯的娛樂效果，輕松愉悅享受閑暇時光。題材要開放。題材不應(yīng)有所選擇或者回避，五行八作、三教九流，皆可入題，不僅那些引起社會廣泛關(guān)注的事件可以納入，而且還有一些鮮為人知的“冰點(diǎn)新聞”亦要觀照，只要有趣味與娛樂性，或者給人帶來有價值有意義的思索與啟發(fā)。演員篩選要開放。大牌可以有，但不要貪大求全，不要一味追星，要幫助更多草根人物登上春晚舞臺，讓懷抱夢想的人們“每個人都有人生出彩機(jī)會”。

　　“接地氣”理念。一方面它需要反映現(xiàn)實(shí)的快樂，另一方面它還應(yīng)提煉現(xiàn)實(shí)的艱難；節(jié)目應(yīng)不諛美和不回避：當(dāng)一個國家很多人將一套房子作為半生或一輩子夢想追求時，你說大家都生活幸福安居樂業(yè)，是否過于拔高？當(dāng)不少人仍處于貧困線上甚至極度貧困，你顯然不能說所有同胞豐衣足食乃至都過上小康生活。

　　毋庸諱疑，春晚遠(yuǎn)離觀眾，很多觀眾也正在放棄春晚。一家人團(tuán)團(tuán)圍坐聚精會神收看春晚景象已是過去式，這既有多元文化并存之下，人們不再只有單一選擇因素，更是因?yàn)榇和碓絹碓阶⒅亍鞍b”乃至呈現(xiàn)“貴族化”傾向所致。對于春晚的這種有意無意的“疏遠(yuǎn)”，很多觀眾感到不解，不少網(wǎng)友以“我寧愿活在春晚里”競相調(diào)侃。春晚要重新贏得觀眾，接地氣、說人話是不二路徑。

　　涂啟智

　　延伸

　　春晚將停辦是懸疑新聞

　　9月9日、11日、12日，《人民日報》的“人民論壇”欄目連續(xù)刊發(fā)3篇署名評論——《“懸疑新聞”當(dāng)休矣》、《向“懸疑新聞”說不》、《警惕“懸疑新聞”背后的“標(biāo)題黨”》，對“懸疑新聞”進(jìn)行了嚴(yán)肅批評。“央視春晚將停辦一年”是一則不折不扣的“懸疑新聞”，這則“懸疑新聞”是誰炮制的？又是哪家媒體率先報道的？又有哪些媒體進(jìn)行了跟風(fēng)炒作、推波助瀾？諸如此類的問題有必要深入調(diào)查，弄個水落石出。

　　新聞是新近發(fā)生的事實(shí)的報道。春晚將停辦一年，既沒有發(fā)生，更不是事實(shí)，怎么就被某些人某些媒體當(dāng)新聞報道了呢？炮制和發(fā)布這則消息，其目的和初衷路人皆知——為了吸引眼球，為了賺取點(diǎn)擊率、閱讀率和收視率。然而，炮制和發(fā)布這則消息，違背了新聞規(guī)律，損害了媒體公信，破壞了輿論生態(tài)，是新聞界的不正之風(fēng)，必須狠剎和嚴(yán)打。

　　《人民日報》集中火力拿“懸疑新聞”開刀，無非說明兩個問題：第一，“懸疑新聞”十分猖獗，害人不淺，非整治不可；第二，捍衛(wèi)新聞的真實(shí)性原則，提高媒體從業(yè)人員的媒介素養(yǎng)，增強(qiáng)媒體的權(quán)威性和公信力，已經(jīng)到了刻不容緩的地步。如果任由“懸疑新聞”泛濫，輕者影響新聞界形象，重者有損社會安寧和穩(wěn)定。

　　“懸疑新聞”應(yīng)該成為人人喊打的過街老鼠。杜絕“懸疑新聞”，用權(quán)威消息戰(zhàn)勝小道消息，用確定性戰(zhàn)勝可能性，用經(jīng)得起推敲的事實(shí)去澄清每一個網(wǎng)頁、每一個朋友圈，讓謠言無處藏身，讓真實(shí)充盈每個人的生活空間，這既是媒體的責(zé)任，也是全社會的責(zé)任。尤其是在媒體融合發(fā)展的今天，必須對“懸疑新聞”保持高度警惕，斬斷“懸疑新聞”發(fā)生發(fā)展的一切途徑。毛開云