■ 社論

　　本案不能“抓小放大”，只由公安機關處理打砸酒店的表面問題，更重要的是當?shù)匾榍寰频甑膰匈Y產(chǎn)是否存在賤賣、非法處置，相關官員是否涉嫌存在職務犯罪。

　　9月13日《中國經(jīng)營報》報道，占地17畝，位于泰安市中心黃金地段的東方假日酒店原為該市人社局的國有資產(chǎn)，市值在2億元以上。2013年12月，泰安市政協(xié)委員泮東升以8100萬元的底價競拍取得了酒店。但該市人社局下屬的泰安市離退休職工活動中心卻在拍賣公示的付款方式之外，又與泮東升另行約定了付款方式：泮不用付全款，而該中心甚至還協(xié)助其將酒店分割為29個房產(chǎn)證，泮再通過抵押酒店來獲得資金，以支付價款。酒店員工因此舉報，泮東升以1000萬元攫取2億元國有資產(chǎn)。而且，泮東升在成交價款沒有繳清之前暴力驅趕酒店員工，打砸酒店設施。

　　在酒店員工舉報酒店國有資產(chǎn)流失、遭到打砸的問題后，泰安警方于8月18日以“破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪”將泮東升的弟弟潘小兵等人刑事拘留，但29日，這些人卻被取保候審了。此案陷入僵局，漸有不了了之的傾向。

　　首先，以打砸酒店涉及的“破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪”來說，8月3日，對酒店經(jīng)營的打砸，人證、物證、視頻俱在，犯罪事實清楚，當?shù)鼐綖楹螞]有及時刑拘打砸者？為何非等到半個月后鬧到了省里才立案？

　　還有，司法實踐中刑拘期限一般較長，往往會用足37天的法定最長期限，何況本案還涉及集團犯罪、案情復雜，且有嫌疑人釋放之后有明顯串供的可能，為何在刑拘11天之后，當?shù)鼐骄痛掖曳湃烁臑槿”：驅彛咳绱朔N種，嚴重影響了公眾對本案能否得到公正處理的判斷。

　　其二，本案絕不僅是“治安案件”，國有資產(chǎn)的拍賣、過戶過程中，涉嫌嚴重違規(guī)，不排除腐敗的可能性。

　　《企業(yè)國有產(chǎn)權轉讓管理暫行規(guī)定》明確：國有產(chǎn)權轉讓價款原則上應當一次性付清。如果可以采取分期付款，首期付款不得低于總價款的30%，并在合同生效之日起5個工作日內支付；其余款項應當提供合法的擔保。

　　而泰安市人社局方面卻在泮沒付清全款的情況下，竟然幫其將酒店的房產(chǎn)證分割，等于先行把國有資產(chǎn)交給泮東升來處置，以便泮東升將酒店抵押貸款，再來付清酒店的價款，最終泮東升是以1000萬元取得2億元國有資產(chǎn)，這就是俗話說的“空手套白狼”，涉嫌國有資產(chǎn)處理嚴重違規(guī)，甚至不排除腐敗問題。

　　所以，本案不能“抓小放大”，只由公安機關處理打砸酒店的表面問題，更重要的是當?shù)匾榍寰频甑膰匈Y產(chǎn)是否存在賤賣、非法處置，相關官員是否涉嫌存在職務犯罪，這些應該由當?shù)丶o委、檢察院及時介入調查。

　　還應看到的是，這起涉及上億的國有資產(chǎn)流失案，若不是酒店員工遭暴力侵害后舉報，很可能被埋沒。為什么泰安人社部門可以在國有資產(chǎn)拍賣中隨意違規(guī)，為什么這樣的違規(guī)沒能得到上級的及時糾正和查處？此案暴露出國有資產(chǎn)拍賣轉讓制度被一些地方政府部門架空，這恐怕更值得警惕。

　　(原標題：“千萬套取2億國資”，查處不能爛尾)

　　(新京報)